什么，你算出的P-value看上去像齐天大圣变的庙？

前几天，Nature上一篇comment再度引发关于p-value如何使用和解释的文章：Scientists rise up against statistical significance，800多名科学家联合声明拒绝使用基于p-value或置信区间或贝叶斯因子等的二分法将研究结果分为统计显著和统计不显著两个部分，而是应该把置信区间改为兼容性区间, 描述区间所有值的实际含义，尤其是其所代表的的效果 (point estimate)或极值在哪。给定了统计假设，任何极值内的值与研究数据都是兼容的。基于此，作者可以更好的强调数据分析带来的期望值和不确定性，不再对结果过于自信或悲观。不过一来统计界以后会怎么实施未知，二来签名也未发对p-value的正确使用。那么怎么理解P-value的含义？怎么算是正确使用P-value呢？怎么评估算出的P-val ………………………………