车浩:鸿茅药酒案错在违反罪刑法定与比例原则，而非跨省办案或证据不足

鸿茅药酒案错在违反罪刑法定与比例原则，而非跨省办案或证据不足作者：车浩（北大）来源：中国法律评论公众关注的跨省办案，检方提出的证据不足，都不是鸿茅药酒案的核心问题。本案的关键点，一是在实体法上违反了罪刑法定原则，二是在程序法上违反了比例原则。在事实层面，如果商家捏造事实虚假宣传，有虚假广告罪；如果个人捏造事实虚假陈述，有损害商誉罪。但是，在商品价值层面，既然社会能够容忍一定程度的广告浮夸，商家就也得容忍公众的批评贬损。面对名誉权与言论自由之间的权利冲突，这里体现了一个精致的对等设计。阅读要点：第一，警方跨省办案并无不当，不存在滥权的问题。第二，“跨省抓捕”的问题不在于跨省，而在于捕后 ………………………………