【聚焦】起诉同行且申请财产保全高达千万元—“恶意者”被判赔25万

产品早已公开销售，却向专利局申请外观设计专利；自己专利权存在权利“瑕疵”，却起诉同行高额索赔，并申请高达千万元的财产保全，影响他人正常的公司运营。8月19日上午，上海市高级人民法院（以下简称上海高院）对这起因恶意诉讼引发的纠纷案作出二审宣判，驳回电子公司原法定代表人张某的上诉，维持原判。根据一审判决，张某需赔偿科技公司25万余元。图为庭审现场//是专利维权，还是商业打击？//科技公司与电子公司经营范围都涉及生产、销售高清监控摄像产品，彼此互为竞争对手。2017年6月27日，科技公司一纸诉状递至上海知识产权法院（以下简称上海知产法院），指出电子公司原法定代表人张某在一年前提起的一起侵害外观设计专利权诉讼，是借专 ………………………………