聂鑫：如何保障住房权？| 比较宪法的案例思考

相关阅读：聂鑫：财产权宪法化与近代中国社会本位立法聂鑫：中西之间的民国监察院如何保障住房权？——比较宪法的案例思考作者：聂鑫，清华大学法学院教授、博士生导师；国家万人计划青年拔尖人才。主要研究领域为清末立宪、民国宪制、社会权、财产权以及台湾法律问题等。来源：《比较法研究》2013年第4期摘要：住房保障权在各国的宪法地位不同，在英、美它并非宪法权利，在德国基本法与爱尔兰、印度宪法上它是默示的宪法权利，而德国魏玛宪法与南非宪法则将其作为宪法明文规定的权利。作为社会福利权的住房保障权首先并非高深的宪法理论，而是需要具体落实的社会政策，它根源于社会的需要。而由于财政、土地等稀缺资源的限制，住房权的 ………………………………