李文亮的调查报告出来了，武昌区公安分局中南路派出所副所长杨力，民警胡桂芳，分别受到了记过和警告处分。
中央调查组，一个月的分析调查，最后，两名基层民警受到了这样的处分。
很多人觉得轻描淡写，觉得处理过轻，但说实话，他们是谁？他们真的是坏人么？
我不认识杨力，我也不认识胡桂芳，但按照我的理解，这种城市的基层警力，从概率来说，我认为有90%以上的概率，不是坏人，而且是我们普通市民的守护者，可能很多当地居民，还多少受过他们恩惠。他们与李文亮无冤无仇，我们姑且按照常规猜测一下他们的心理活动，猜测而已，猜测不违法吧。
民警接到有关部门指示，网上出现了不和谐声音，那么很快通过某种大数据调查，（还记得腾讯说过么，他们不保存微信聊天记录），他们得知原始信息来自于自己片区的李文亮医生，以及其他某某某某。
民警怎么想，又是造谣传谣的，怎么还是个医生，不应该啊。但要肃清影响，自然应该有所行动，他们迅速联系到当事人，要求对方到当地派出所配合调查，按照日常的处理模式，确认训诫，并要求对方签署保证书。至此，他们会觉得自己做错了什么么？他们甚至会觉得，文明执法，现在造谣的人都不抓捕，不拘留，真是已经很讲人权了。晚上或者第二天，新闻播报，造谣传谣事件被公安机关破获，群众评论一边倒的支持，他们心理多半有些开心，又为国家和人民做了一些微不足道的贡献，能够维持社会的秩序，得到群众的认可，相信不久也会得到领导的嘉奖和肯定。看电视，看网络新闻的时候，多半还会摘录出来在朋友圈炫耀一下，写上，维护健康网络环境，我们绝不懈怠之类的正能量。然后满满的亲朋好友点赞。
如果时间定格在疫情爆发之前，是不是这样？
然而突然疫情爆发了，也许他们会意识到，原来李文亮除了描述不够精确，其实说的一点都没错；但也许不会，毕竟，疫情的名字不一样么。
之后，李文亮牺牲在了工作岗位上，成了英雄，而他们，则成为众矢之的，直到调查团来，我猜他们一定觉得自己很无辜，明明是在努力的按照上级指示维护着舆论环境的健康，明明是日常正常的打击网络谣言原则处理，甚至网开一面，只是训诫而已。明明因为这样的处理得到过新闻联播和各种媒体的称赞和表扬，怎么一夜之间，成为全民公敌了？
冤不冤？
也冤，也不冤。
打击网络谣言对不对，讲起来就很对，行动起来呢？
什么是谣言，判定的标准是什么，很简单，不符合官方宣传口径，不符合欣欣向荣和谐文明的价值立场。判定的核心，不是事实，而是立场。
执行者只要按照既定的标准和立场执行，他们有没有思考过，人家医生的初衷是什么，信息的来源是什么，究竟事实真相是什么？这对他们来说确实有点难，毕竟民警不是学医的对么。但一个不是学医的人，仅仅因为职权所在，就可以否定医学工作者的专业判断和描述，难道这不是问题么？非专业的人士，仅仅因为立场，就可以判定专业人士的信息和内容的真实性，难道不是问题么？
雪崩之时，每片雪花都以为自己是无辜的。
他们的问题，不是因为他们坏，甚至不是因为他们蠢，而只是因为，他们的生存方式，他们的思维方式，就是这样的，只是很不幸，恰好这个事件，是他们站在这样的场合里。
我希望在舆论控制体系内的每个人，当你删帖，当你辟谣，当你屏蔽有害信息，当你训诫别人的时候，认真思考一下自己所信仰的究竟是什么，自己所捍卫的究竟是什么，如果有一天，你发现你所捍卫的某些东西崩塌了，引起众怒了，需要你站出来背锅的时候，你，真的，准备好了么？
