江东华｜法规竞合视角下的“猫药案”分析——对适用生产、销售伪劣产品罪的否定

准确适用生产、销售伪劣兽药罪的核心在于对“假兽药”的正确把握。应对假兽药做二重限缩解释，假兽药既要具备农资属性，也要符合刑法第140条伪劣产品的定义。刑法意义上的假兽药范围远小于《兽药管理条例》，猫药不是该罪的行为对象。制售含441成分猫药的行为，并不具备生产、销售伪劣兽药罪的行为定型，因而不能根据第149条法规竞合的规定，兜底适用或者择一重适用生产、销售伪劣产品罪。行为也不符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件。“女高材生制售猫药案”曾引发舆论的广泛关注。2023年6月30日，上海铁路运输法院作出一审判决，以生产、销售伪劣产品罪对被告人胡某判处有期徒刑15年，并处罚金4000万元。早在2020年，该院曾作出(2020)沪7101刑初139号判决，表明了同样的立场。本文认为，该判决值得商榷。根据刑法第149条适用生产 ………………………………