我不知道为什么有这样的论断。
到简书时间尚短，对简书的很多规则都没熟悉。但是，人的感觉有时候就是这样没有道理。
在简书写作的朋友都是可信的。
这种感觉越来越强烈，以至于不得不去试着分析背后的原因，因为害怕这种感觉是错误的。
作者可不可信，可从两个维度来判断。
一个是时间的维度。主要看这个人写了多久的文章，更新持不持续。更文越是持久，越可以看出这个人的韧性。
一个是数量的维度。从数量上，数量多，可全方位的知道这个作者关心什么，擅长什么。文章无论如何虚幻，都是反映一个人的内心的，是一个人对自我或深或浅的剖析。
凡是能花时间用写作梳理总结自己的人，我认为都是负责任的人。至少，他不会骗自己。如果骗自己的话，他就不会来用文字坦露自己的心声了。
在今日头条，因为头条的规则，要求深度垂直，要求原创，他的推荐机制，每篇文章的阅读量都很大，有时候动则几万几十万的阅读，在哪里注重的是头条的文章内容，正如新闻媒体那样的文章，看不到比较私人化的文章，感受不到作者的温度和情绪，所以，信任度相对少一些。
公众号文章现在越来越正规，因为其封闭性，我们通过转介绍、某篇文章、或者自己搜索才能看到自己需要的文章，除非长期关注，一般情形感觉还是与作者隔得比较远，需要加上微信进一步交流才能知道其可不可信。另外，很多公众号的作者并非一人，加之里面的回复比较慢，有的人好久都没登录去更新，所以信任建立也有距离。
微博、朋友圈文案，因为被微商玩烂了，很多广告充斥其中，无法辨认真伪。
而简书，创作是比较自由的，发文比较随意，很多情绪性文章经常看到，所以比较可信。这是我近一个月来得感觉。
更深一层探究，可不可信还有另外一层因素，就是文章的类型。
简书看到的文章，散文美文，自我剖析，讨论写作的文章很多。而其他平台，专家学者型、追求热点型的文章居多。
其他的自媒体平台，要么注重流量，要么注意勾魂，要么直接售卖产品，这类直接售卖产品和服务类型的文章，我们就叫住文案。那种不直接卖产品的文章，但是有着其销售的目的的，我们叫软文。
无论文案或者是软文，因为他们要打造信任，说明他们缺乏信任。
在简书上，类似的文案、软文都很少，这点有点奇怪。
简书怎么会没有这类文章？难道是我被关进了
信息茧房
了？
这不可能，我看文章不是按照推荐来得的，我喜欢从排行榜入手，点开作者的个人网页，有选择去看。如果这就造成信息的深井，我也是非常佩服的了。
同时，红豆范一直都认为写作本身就是交流，是异步交流。交流的工具就是文章。
交流是有情绪有观点的，无关文章质量，无关词汇多寡，就像一个人的大白话。
只不过，写文章是一个人瓜瓜的对着一群人说，与演讲不同的是，这群人是相继听到作者声音的，不是同时的接收到。文章放在那里，只要读者看到就是交流一回。
简书里边，这类或清新或情绪，或感悟或观点的文章，虽无声但情真，这种异步交流的效果极好。
这就是我认为简书作者比较有温度，有信任度的原因。
