PCI论战：生物可吸收支架 V.S. 金属支架

科研经验 | 文献 | 实验 | 工具 | SCI写作 | 国自然作者：Will_Zang转载请注明：解螺旋·临床医生科研成长平台经皮冠状动脉介入治疗（PCI）已经逐渐成为冠心病（CHD）治疗的主要方法之一。上世纪90年代开始，裸金属支架（BMS）进入人们的视线，而药物洗脱支架（DES）的出现又将PCI手术的再狭窄率进一步降低至5%。然而，DES晚期对靶血管炎症、再狭窄的影响仍然较大。 为了达到短期内避免PCI术后靶血管内皮增生、再狭窄，同时在远期避免免疫药物引起炎症以及变态反应，衍生而出生物可吸收支架（BRS）。BRS具有以下优势1.无永久支架，可能有助于减少PCI术后晚期血管再狭窄率；2.减少持续靶血管局部炎症刺激；3. BRS完全吸收后，靶血管功能恢复，并且不会妨碍 ………………………………