要是每天没啥写的还真的可以读读诗哦，先随便翻出来一首，由梁宗岱先生翻译的《莎士比亚十四行诗》的其中第二二首：“这镜子决不能使我相信我老，只要大好韶华和你还是同年；但当你脸上出现时光的深槽，我就盼死神来了结我的天年。因为那一切妆点着你的美丽/都不过是我内心的表面光彩；我的心在你胸中跳动，正如你/在我的：那么，我怎会比你先衰？哦，我的爱呵，请千万自己珍重，像我珍重自己，乃为你，非为我。怀抱着你的心，我将那么郑重，像慈母防护着婴儿遭受病魔。别侥幸独存，如果我的心先碎；你把心交我，并非为把它收回。”在我不了解诗人写这首诗的内心情绪以及各种背景信息的情况下，感觉这是一首爱情诗，至少是偏向于爱情的诗。但从字句中能读出男女主人公也不是简单的互相占有。非仅仅是颜值的美丽，又有平等和独立，这样的爱情诗似乎好久没读过了。算了，干脆今天就写写爱情。
这首诗着实让我动容，触动心扉，只是随机翻开一页，便到了“二二”首。我实际上不太懂得爱情，不知道什么叫古典爱情什么叫现代版玛丽苏，我就知道有的东西依然可以穿越时代，比如莎士比亚，只不过是在之前的时代，我们称之为“古典”，classical翻译成“经典”更为妥帖。莎翁笔下的这首十四行诗让我喜欢，并非它反物质、反对非爱的物质筹码，而是诗中表现出的人文主义色彩，注重彼此的内涵，人本身。有爱，同时又对彼此本质般的肯定，怎能不让人动容。反观今日，我们被人肯定实质上很少有对人本身的肯定，而大多不过是通过外物、金钱等等的极大丰富，通过附加价值再折射到人本身以获得肯定，而这样的肯定带有多少虚伪的成分大家心知肚明。《增广贤文》有言：“贫居闹市无人问，富在深山有远亲。谁人背后无人说，哪个人前不说人？”我很不愿意评价功过好坏，和成王败寇一样，与其一味推崇英雄不如好好思考一下表面的背后是如何的来龙去脉。不过悖论点在于，爱情这东西又是那么难于琢磨，似乎所有看似名正言顺的道理在爱情面前都会轰然倒塌。不过在我这个不懂爱的人（我当然也不是法海）看来，千百年来古今中外，爱情的定义是在变化的，起码今人想到、谈到爱情时肯定和莎士比亚对爱情的理解不同便是证明。比如今天的爱情“独占”的成分被更多的凸显，对于难于独立思考的大众来说，很容易把爱情约等于独占。
（有首歌叫《Down》，歌手名叫Marian Hill。一定要戴上耳机听，我是入耳式的，听着感觉想必更爽。）
刷微博，看到了有人重提当年的《泰坦尼克号》。我没有重看，只是在脑子里又过了一遍。无论是非，它是火的，至少是火过的，事后诸葛亮未免无趣。我小时候第一次看大概是99年、2000年，那时候Rose的全身照还看得到，很奇怪，能看到的时候并不觉得有什么特别，直到再版后删掉了那一段反而引起了人们的热议。不过作为爱情片它是成功的，成功到和“经典”一词相连、男女主角的故事成为了年轻男女的典范，给爱情提供了模式，连同Celine Dion演唱的主题曲一起冲上云霄。于我来说，当时同样很认定它的火爆和经典，并奠定了“爱情”在我脑子里的样子，不过如今已年经日久，何为爱情在我的意识里早已变得模糊。
