一篇11分的Nature子刊，根本没有你们想象得这么简单！

想凭借所谓的科研套路，来做高分文章，基本上是那啥想吃那啥肉。一篇真正的高分文章，其实是经得起推敲，并且在细节上都是处理得十分得当的。（如果平时不看夏老师对于逻辑、信号通路和之前的文献导读，估计接下去你会看得一头雾水。毕竟落后太多了……）上次给你们讲了这篇Nature Communications，可能有童鞋看了，或许也有童鞋没认真回去读一下这篇文章。那今天夏老师就从头再给你们讲一遍这篇文章看看，虽然是同一篇，但希望能让你看到些不一样的东西：上次那篇讲完后，评论区就有看到童鞋说：哇，夏老师，这篇文章有Bug。不是说HIF1α能促进RASSF1A的转录么？为啥这个图里是这样的：确实，缺氧后没看到明显的RASSF1A的高表达啊，但实际上这个图里，只有 ………………………………