女律师要求50岁退休，高院：满55才行，驳回！

主要观点总结

方家琪是律师执业者，其在律师岗位工作满一定年限后申请退休。市人社局根据其律师身份认为其属于技术岗位工作，退休年龄应为年满55周岁，故不予批准其退休申请。方家琪不服，先后提起诉讼和上诉，最终向江苏高院申请再审。本案主要围绕律师岗位是否属于技术岗位、退休年龄如何认定等关键点展开。

关键观点总结

关键观点1: 律师身份认定

律师执业需具备法律职业资格，方家琪基于其法律职业资格申请成为执业律师，因此其律师身份被认定。

关键观点2: 技术岗位认定

根据《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》，法律职业资格属于专业技术人员职业资格范畴，因此方家琪的律师岗位被认定为技术岗位。

关键观点3: 退休年龄规定

根据相关规定，技术岗位上的女工人退休年龄为年满55周岁。方家琪在申请退休时年龄未满55周岁，因此市人社局对其退休申请不予批准。

关键观点4: 案件进展

方家琪先后提起诉讼、上诉和再审，但结果均为驳回其诉讼请求，其要求按女工人年满50周岁退休的请求于法无据。

免责声明