TOP刊呼吁简化: 控制变量,补充检验,假说,方法,篇幅,图表,文献越多, 你的文章反而可能越烂！

凡是搞计量经济的，都关注这个号了邮箱：econometrics666@126.com所有计量经济圈方法论丛的code程序, 宏微观数据库和各种软件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问.学术界普遍认为，通过解决审稿人提出的问题，可以提升论文的质量。因此，作者们通常会通过添加内容来回应审稿人的评论，无论是控制变量、补充检验，还是额外的引文和表格。这使得社会科学领域的实证研究论文正变得日益复杂化：一长串控制变量、详尽的补充分析、各种稳健性检验等。严谨的研究态度本身无可厚非，但当论文中充斥着过多低价值的信息时，反而可能削弱了整体的信息效力。当审稿人的建议从重要的修正到琐碎的细节不等时，盲目地添加内容可能会使原本清晰的论文变得杂乱无章。有时，审稿人可能会建议你引用他们自己的研究或其他相关文献，或者在讨论 ………………………………