罗胖总结过，成功者的行为有两个特点：
第一，对概率较大的事，持续下注。比如在大城市工作，机会更多，在快速增长的行业里，更有可能做出大成就。那就选择大城市，选择高增长行业，忽略那些细枝末节的损失。
第二，对小概率能成的事，坚决不赌。比如赌博，比如做违法的事。
其实这两者背后的逻辑是一致的。
一枚硬币，从空中抛下落地后正反面的概率都是50%，那么你连续抛3次，其中能得到一次正面的概率是多大呢？这个题目可以这么想，你连续三次都是反面的概率是50%x50%x50%=12.5%，而三次里至少有一次是正面的概率是1-12.5%=87.5%。
也就是说，一件事成功的概率是50%，你连续做三次必成的概率高达87.5%。
而如果一件事成功概率是60%呢，那你连续做三次必成的概率竟然是97%。
甚至如果一件事成功的概率哪怕仅仅只有10%，你连续做三次必成一次的概率也有27%，而连续做十次成功的概率竟然也达到了65%。
从这里可以看出，其实风险投资并非赌博，而是有大概率支撑的。如上说述，假设一个项目成功的概率只有10%，每个项目投入10万美金，那么连续投资10个项目，至少有一个项目成功的概率是65%。而如果这个项目的回报有10倍，很高了是吗？对不起，还不行，那样总投资是100万美金，总预期回报只有10x10x65%=65万美金。需要大约20倍以上的回报才能有一定的利润空间。不过即便当这个项目的回报高达100倍时，总预期回报也只有600万美金，假设整个周期是10年的话，还是不如北京的房价涨得快。所以，风险投资行业单看成功案例，那是造梦，看整体，也就是普通的投资理财而已，效果还不见得赶得上炒房。
那么小概率呢？如果一个事情发生的概率只有3%，我要不要冒险呢？首先我们看，即便只有3%，你连续做三次就碰上的概率也有9%，连续五次碰上一次的概率是14%，连续10次碰上一次概率高达26%。
所以，常在河边走，哪能不湿鞋？只要你伸手的次数足够多，哪怕单次出事概率极低，多次以后被抓的概率就不再是一个小数字了。尤其，一旦出事，你的代价很大的时候，你最好的策略是彻底放弃，不要有侥幸心理。
这个理念其实和我们日常生活中的另外一个认知是相悖的。我们经常强调反馈和反思，定期考察自己的目标有没有实现，要不要修改策略或者目标。按照这个逻辑，估计我们很难坚持连续失败三次还延续原来的方法。又或者，如果的确那个方法就是有问题，成功率过低，或者回报不够高，其实是不值得长期坚持的，那么难道我们还要尝试第四、第五次吗？这一系列的矛盾怎么化解呢？
首先，的确需要反馈和反思，但是反思并不是要立马把原来的方法替换掉，是需要思考有没有确定更优的方案，如果有，就换，如果没有或者不确定，那就坚持原来的，或者分一部分资源到新方法，但也没必要彻底否定老方法。
回到题目，遭遇连续失败时，要不要坚持？本质上，还是取决于你对未来可能性和收益以及风险的评估。你没法有靠谱的评估，那坚持也好，不坚持也好，和瞎蒙无异，随便选一个走下去就行。如果你能准确评估，那就不需要问这个问题了。
所谓的决策能力，就是面对未来的不确定性，找到其中相对确定部分的能力。
