庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“儵【tiáo】鱼出游从容，是鱼之乐也。”
惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”
庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”
惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。”
庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。”
庄子与惠子在濠水桥上游玩。庄子说：“鱼儿游来游去，从容自在，这鱼是快乐的。”
惠子说：“你不是鱼，哪里知道鱼的快乐呢？”
庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐？”
惠子说：“我不是你，当然不知道您你的想法；但你也不是鱼，所以你也不知道鱼的快乐，这是完全可以肯定的。”
庄子说：“还是让我们从开头的话题说起吧。你说：‘你哪里知道鱼的快乐’这句话，就是已经知道我是知道鱼的快乐的，然后来追问我在哪里知道的。现在我告诉你，我是在濠水桥上知道鱼的快乐的。”
我们不是鱼，当然不知道鱼的快乐。说鱼快乐的，都是在以己度鱼。
同理，鱼也不是我们，当然也不知道我们的快乐。
惠子的逻辑没问题，只是庄子在偷换概念。
。
