过期食品举报案“购物视频”证据的辨

主要观点总结

市监与法公众号提供交流群信息，涉及市场监管的多个方面。文章主要讨论了职业举报人提供的购物视频作为行政处罚依据的问题，结合一起过期食品系列举报案件进行分析。案件涉及购物视频的法律效力、证据的审查以及职业举报人的行为分析。

关键观点总结

关键观点1: 公众号的交流群信息。

市监与法公众号提供多个市场监管交流群，包括执法交流、投诉举报处理交流等，方便大家互相沟通和交流。

关键观点2: 过期食品系列举报案件的特点。

案件涉及购物视频作为证据的使用，以及职业举报人的行为特点。案件特点包括举报材料翔实、法律条款规范、证据形式多样等。

关键观点3: 购物视频的法律效力及争议。

职业举报人提供的购物视频在性质上属于食品药品监管执法证据之一。关于其能否作为行政处罚的依据，存在争议。争议焦点在于证据的合法性、真实性和关联性的审查。

关键观点4: 证据的审查和分析。

执法人员需要从证据的合法性、真实性、关联性等方面进行分析，结合具体案情进行综合研判。甲提供的购物视频不足以证明过期食品是被投诉的超市所售。

关键观点5: 职业举报人的行为分析。

职业举报人的行为存在“有预谋有准备”的“造假打假”行为的可能性，其提供的购物视频不能作为处罚依据。