盘点商标反向混淆十大案例（附判决）

作者 | 吴让军 谭添尹 北京市立方（广州）律师事务所（本文系知产力独家首发的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。）（本文6283字，阅读约需12分钟）2019年12月30日，杭州中院就原告联安公司与被告小米公司等的商标侵权诉讼作出一审判决，判定小米通讯公司、小米科技公司因使用他人已注册商标“米家”，构成商标侵权，需赔偿对方1200万元。作为商标反向混淆的典型要案，该判决引发了媒体的广泛关注和讨论，下面就由言上君为你盘点下商标反向混淆十大案件，你会发现，摊上商标反向混淆的都是大案。 TOP10：百事可乐饮恨“蓝色风暴”，判赔金额300万元标的指数5.5悲情指数5综合评定5浙江蓝野酒业有限公司为“蓝色风暴”文字、拼音 ………………………………