书评 | Evidential Reasoning in Archaeology

来源：Review by Adrian Currie, University of Cambridge, Philosophy of Science 2017. （节选）翻译：我这本书的基本架构是围绕“物证悖论”展开的。历史记载是贫乏的，因此总是潜在的被理论所干涉。也就是说，我们对过去的先入为主的想法可以决定我们对材料遗存的解释，导致Martin Bell所说的“静电印刷”：我们对痕迹的预先理解作用于我们对痕迹的解释，这导致了一种循环论证，反过来又支持了这些先入为主的见解。尽管如此，Chapman和Wylie让我们知道“...这些数据是多么顽固且难以驯服，不管它们被假定的含义多么根深蒂固......”因此，物证是模糊的；尽管如此，它还是具有变革性的。次要核心涉及考古学理论历史的“危机之辩”：在Chapman和Wylie的解释中，考古学家倾向于在两 ………………………………