李勇:侵占罪中“遗忘物”的理解与认定

侵占罪中“遗忘物”的理解与认定作者：李勇来源：节选自李勇著《结果无价值论的实践性展开》（中国民主法制出版社2013年版。此书目前已经买不到了，各别网站有个别售价很高的影印本。作者预计2019年着手修订出第二版）盗窃罪与侵占罪的本质区别在于，盗窃罪是剥夺他人的占有，建立自己的非法占有；而侵占罪是将自己合法持有的他人之物占为己有。因此，“侵占罪的基本前提是，行为人持有‘他人之物’，没有这个地位，就不能成立侵占罪”。[1]这种区分标准，理论上是具有共识的，但是具体到个案的判断上，人们却会得出截然不同的结论。比如下面这个案例：【案例29：梁丽案】2008年12月9日8时20分许，被害人东莞某珠宝公司员工王某来到深圳机场B号候机 ………………………………