DCB vs BMS治疗股腘动脉病变的对比研究

在加拿大，超过80万人正在被外周动脉疾病（PAD）困扰，75岁以上的发病率更高达20%以上。目前，治疗PAD的主要腔内策略有传统球囊扩张术（PTA）、金属裸支架植入术（BMS）、药物涂层支架植入术（DES）以及药物涂层球囊扩张术（DCB）；其中DCB的有效性已在多项临床研究中得到证明，但针对股腘动脉病变的治疗其疗效是否优于BMS？2019年3月12日，在香港举办的莱比锡血管介入治疗大会亚太分会（LINC-AP 2019）上，来自加拿大纽芬兰圣克莱尔慈善医院的Maria Doyle M.Eng Hilary Coffey博士就DCB vs BMS治疗股腘动脉病变的对比研究结果作了精彩的分析。研究目的针对股腘动脉病变的治疗，对比DCB vs BMS的疗效。研究终点主要终点：免于靶病变再次血运重建率（TLR，包括再次经皮介入或外科转流术）。次要终点：主要不良事件的发生率（包括膝上/下截肢、死亡）。研究 ………………………………