GenAI版权分析需超越基础概念框架：评北互/李昀锴案

文/李汶龙、郭佳仪关于北互这份引发很多关注的判决[1]，细看完论证之后，觉得虽然有不少认真诚恳的论证，但方向有些偏。这导致AIGC相关版权问题的争议性并没有完全揭示出来，倒是抒发了不少关于AIGC时代的情怀和感慨（例如第19页）。与隐私和数据保护领域的司法判例类似，很多复杂和棘手的难题并没有找到一个合适的分析框架，而是被硬塞在了基础性概念框架中，展开语义层面分析。例如“什么是个人数据”versus“什么是作品”，“什么是“智力投入”versus “什么是可识别性”，语义射程不足之处就纯粹交由证据决断。如果证据不支持，语义又不够，那就再上情怀和公共政策考量。当然，司法推理的范围会受限于当事人双方的策略和诉求，很多关键问题没展开会被诉讼框架所限。这份判决应该是实现了政策性目标，最终认定AI生成内容的 ………………………………