法官遇害，公安初步调查，如何成为检法的结论？

前天写的文章，先是被限制转发，再就不翼而飞。文章太长了，决定删掉一半，就重点部分，修正一下再重新发，希望不要再被劫持。从最初的警方通报看，案发时间是1月12日上午7点多，地点是某小区地下车库。警方赶到现场时，湖南省高院的周春梅法官已经没有生命体征。警方将犯罪嫌疑人向慧控制。这些都是客观情况的描述，没有任何问题。包括两者之间“系同乡关系”也是客观陈述，没有争议。但后面关于犯罪动机的描述，画风突变：“向某因事向法院提起诉讼，请周某某为其打招呼被拒而心生怨恨、行凶报复”。这是一种主观性陈述，犯罪现场勘查得不出这个结论，当时的客观证据也得不出这样的结论，那么依据从何而来？犯罪现场一对一，没有监控，一人 ………………………………