《民法典》对差额补足协议效力有何影响？

本文作者为：黄华珍　北京德恒律师事务所合伙人；徐佩文　北京德恒律师事务所实习律师；倪晶北　京德恒律师事务所律师助理。以下为金融监管研究院推荐课程从裁判规则看《民法典》下差额补足协议效力认定标准2019年的凯迪案【（2019）最高法民终560号】引起业界关注，一些专业人士认为该案确立了《差额补足合同》为担保合同的裁判规则。其实这是一种误解。本案最高院指出“《差额补足合同》名称并非我国法律规定的有名合同，故判断《差额补足合同》的性质，应根据合同主要内容，尤其是对差额补足责任的界定予以综合分析认定”。此观点与《民法典》、《九民纪要》完全一致。因此，关键并不在于《差额补足合同》之名，而在于《差额补足合同》之实。 ………………………………