对“偷宠物狗骗取感谢费”的法理思考

点击上方蓝字速度关注我们~偷宠物狗骗取“感谢费” | 从定罪量刑角度分析“先偷后骗”犯罪模型个人认为本案应当是两个独立的行为，但是只应评定为诈骗一罪。首先，认为是一个行为、属于竞合犯，但又论证是手段或预备行为，是错误的。竞合是因为一个行为具有多重属性或触犯数个法条，例如用放火去杀人，是实质的一个行为。而手段和目的、预备及实行只存在于牵连犯或吸收犯，如为了杀人去买枪，是两个独立行为，构成实质的数罪。既然具有牵连或吸收关系，又怎可能是竞合？其次，偷狗肯定是一个独立的行为，不管它最终是否构成牵连犯的手段，又或者是吸收犯的预备，都不可能本身内含有骗取感谢费之其他属性，必须另外、单独实施骗取行为，这是和 ………………………………