烟雨的辩护词:我弟弟从来就没有说过怀疑你是凶手，从没有作过对你不利的供述，怎么可能会去陷害你？这一点可以请于剑仁、张东风同宿舍的人为证。
我弟弟到上海后第二天下午，我爸妈就打电话来告诉他发生了凶案，说警方怀疑他，他把手机中的录音复制了一份给我，就去自首了。是后来到了审查起诉阶段，我看了案卷，发觉你的言行举止可疑，通过比对DNA质谱图才怀疑你是凶手的。请审判长让于剑仁、张东风轮流入庭作证。
邹浩洋道:"请法庭追究肖爱国的诽谤罪、诬告陷害罪。”
烟雨:诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。刑法246条:以暴力或其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
我方有DNA质谱图等证据证明邹浩洋有作案嫌疑，如果邹浩洋没有确凿证据证明他没有作案嫌疑，就不能追究我方的刑责。
诬告陷害罪的立案标准和诽谤罪相似，诬告陷害罪是指捏造事实作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为，只要不是捏造事实作虚假告发，即使错告、检举失实，都不能定性为诬告陷害罪。
邹浩洋道:"我和他们无冤无仇，为什么要去害他们？作案动机是什么？”
烟雨:是情杀，作为一个男人，可以容忍心上人的任何缺点，最难容忍的是她脚踏两只船。这是心中的隐恨。赌近盗，奸近杀，最危险的感情就是出轨了。
邹浩洋道:“你胡说，我喜欢了苏映荷二十多年，好不容易盼到她回心转意。她已经和肖爱家分手了，我怎么可能会在她答应同我结婚以后，反而出手害她？”
烟雨:是选择作案时机，如果映荷和肖爱家感情好，没有矛盾，就没有人会怀疑肖爱家杀人，凶手就没办法达到栽赃陷害的目的。这是蓄谋已久的谋杀，要想栽赃陷害，必先制造他俩之间的矛盾，最好的办法就是千方百计讨好苏映荷的父母，通过二老向映荷施压。这还不够，还有一绝招就是举债买房，将房产证上写上苏映荷的名字，将房产证交给二老，表明自己非苏映荷不娶，以求达到动摇映荷心意的目的。果然映荷拿邹、肖二人相比，逼肖爱家举债买房。肖爱家对映荷时常拿两人作比较非常恼火。
至此邹浩洋的目的达到，映荷和肖爱家反目，为逼肖爱家分手，反告肖爱家强奸。邹浩洋一举三得，一箭三雕，踢开事业上的绊脚石，顺利当上部门经理。他当然不会傻到转而直接追求苏映梅，招人怀疑，假装醉酒，错把映梅当映荷，明知映梅对他有情，成功抱得美人归。
凶案后中午，他打电话给映荷父母，说映荷、肖爱家都没来上班，怀疑两人私奔。这样的话倒象是出自一个没头脑的人口中，哪象是一个部门经理的话？映荷告肖爱家强奸，还会有可能和肖爱家私奔吗？这分明是在掩饰他是知情人，好让映荷的父母怀疑肖爱家。是他让肖爱家逃走的，却假装不知情。
邹浩洋道:"你胡说，我根本就没有让肖爱家逃走。”
烟雨:我这里有肖爱家的录音为证，他打电话给映荷，映荷在电话中对肖爱家说:“我想要逼你走，走得越远越好，你走了，我就撤诉。”
由此可证，肖爱家是被逼走的，而不是畏罪潜逃，希望能换来映荷的撤诉。映荷是想要逼肖爱家走，而不是想害爱家坐牢。
从这段录音分析，映荷不是真的被肖爱家强奸，而是设局陷害，会有这样的被害人希望强奸犯远走高飞吗？强奸案后第二天晚上，苏映荷和邹浩洋同居，这一晚浩洋究竟对映荷说了些什么？为什么头一天映荷不报警，第三天才报警？浩洋会有可能不知情吗？谁会知道映荷已报案？当时还有谁知道强奸案？谁会把映荷已报案的情节告诉肖爱家？
最高人民法院、最高人民检查院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律若干问题的解答:强奸案的构成要件，必须是违背妇女的真实意愿，行为人必须以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系。把强奸同未婚男女在恋爱过程中自愿发生的不正当行为(通奸)加以区别。
有的妇女与人通奸，一旦翻脸、关系恶化，或者事情暴露后怕丟面子，或者为推卸责任嫁祸于人等情况，把通奸说成强奸的，不能定为强奸罪。
在办案中，对所谓半推半就的问题，要对双方平时的关系如何，性行为是在什么环境和情况下发生的，事情发生后女方的态度怎样，又在什么情况下告发等等事实和情节，认真审查清楚，作全面的分析，不是确系违背妇女意志的，一般不宜按强奸罪论处。第一次性行为违背妇女意志的，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。
强奸案发生在当晚九点左右，苏映荷用手机偷录音是有预备，肖爱家没有发现是毫无防备。且据录音，当时肖爱家就怀疑映荷在茶里下药，检方应当查实。
肖爱家供述当晚后又发生三次性关系，映荷为什么留在出租屋内不走？为什么不喊叫？第二天照常上班，没有任何异常反应。邻居们也没有听到打斗的声音，还有他们是事实上的夫妻关系，这一点亲友、邻居们都可以证明。
公诉人道:"强奸案后第三天就发生了凶杀案，肖爱家如果没有强奸、杀人，为什么要畏罪潜逃？苏映荷报案后就被害，难道只是巧合吗？没有直接因果关系吗？”
烟雨:是凶手在制造肖爱家畏罪潜逃的假象，趁机杀人栽赃陷害。间接故意的构成强奸致人死亡罪，基准刑15年(故意伤害致人死亡基准刑13年)，一罪处罚。直接故意的构成强奸罪、故意杀人罪，两罪并罚，量刑标准更重，可判死刑。
本案是案中案，是两个案子。是凶手利用他们之间的矛盾设局陷害，铸造冤案。如果本案不能排除邹浩洋杀人的嫌疑，就不能定肖爱家的故意杀人罪。
依据办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定: …由证据得出的结论必须为唯一结论才能定故意杀人罪。
我想告诫苏映荷的父母，只有查出真正的凶手，才能真正为死者报仇。冤杀好人，只能使死者含恨九泉，不能算作报仇雪恨。是凶手设局让映荷逼肖爱家走，痴情的背后是完美的谋杀，巧妙的转移了所有的怀疑，转移了警方的侦察视线。
强奸罪必须要有发生性关系的证据，必须要有强迫的证据。重证据轻口供，物证效力大于言辞效力。被告人的供述要有物证加以补强，要有被告人留在被害人身上、衣裤上的体液、痕迹等证据。如果没有这些证据，连是否发生性关系都无法证明，更不能证明强奸了。
录音证据是经过被害人伪装形成的，被害人当时是说不要，声音并不大，给人的感觉是半推半就。她当时为什么不大声呼救？如果大声呼救，众邻居一定会前来阻止。被告人并没有用言语威胁，并没有达到令被害人不能反抗、不敢反抗、不知反抗的迫害强度。
被害人报案时供述:肖爱家将她压倒在床，一只手按住她，一只手打她的右肩，然后撕扯她的衣服。殴打必须要有法医的伤情鉴定，要能证明是肖爱家所为。我们可以作一个模拟试验，证明她右肩上的伤痕是如何形成的，是自己打的还是其他人打的，是躺着还是站着、坐着时形成的？衣服是肖爱家撕毁的还是她脱下来以后撕毁的，是一只手还是两只手撕毁的？力度、方向、角度都会有所不同，都可以用实验来证明。
映荷的母亲道:"你胡说，映荷她不是那种人，她不会去诬告陷害人的。我不相信浩洋会是杀人凶手，他比我女儿还好。映荷她难得回家一趟，嫌我烦。浩洋却是几年如一日，天天买水果、礼物来看我，把我当亲妈看待，帮我干活，这样的人怎么可能会是凶手？难道说我们大家眼都瞎了吗？如果他是凶手，那这世上再也没有可以相信的人了。映荷，你托个梦给我吧，是谁害死你的，我该找谁报仇？”
