少时读鲁迅的小说，很是佩服，但也纳闷他为何没有获得那赫赫有名的诺贝尔奖。
又不知从哪听来的，他是因为没写长篇小说，当时也没多想。毕竟比起了解诺贝尔文学奖，我当时更擅长植物大战僵尸的通关。
于是此疑问就此搁浅，直到我后来知道了诺奖的获得标准：
一、要为人类做出重大贡献。
二、作品候选人的标准必须是前一年举世瞩目的成就。
三、不考虑国籍。
四、要为文学作出突出贡献。
五、作品必须是理想主义的。
我仔细看了这几条，前四条毫无疑问鲁迅相当符合，莫非他不是理想主义？
于是我又去查。
诚然鲁迅是个现实主义者，他直面惨淡的人生，对食人的社会现状针砭时弊、鞭辟入里，但这与他是理想主义者并不冲突。
我们课本中说鲁迅是文学家、思想家与革命家。那么救国救民、共产主义，为民族发声，哪一个不是怀抱希望的理想主义，并非只要只有浪漫主义才是。
鲁迅说，文学总根于爱。
文学植根于希望与理想，文学存在于人间。
所以这最后一点也排除了，那么鲁迅究竟为何没有获得诺奖呢？
我最终在《鲁迅全集》中看到了鲁迅自己的回答：
静农兄：
九月十七日来信收到了。
请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。
但我很抱歉，我不愿意如此。
诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。
世界上比我好的作家何限，他们得不到。
你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。
或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。
我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。
倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。
我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。
倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；
倘再写，也许变了翰林文学，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。
看完鲁迅的这封信，一切都有了解释。
他不是没有获奖，他是自己放弃了。
首先鲁迅先是自谦“不配”，顺便还嘲讽了梁启超，当真是鲁迅作风。
然后解释了“自谦”缘由，他所佩服的作家们尚且没有得到，他哪里该拿呢。
他认为是占了“中国”这个国籍的便宜。最后他表示中国目前没有可以获奖的人，并且直白地指出获得诺奖非但没有让中国人长脸，反而引得自己人洋洋得意，更成了滑稽之态。
社会依旧艰难，写作这事已经是夹缝中生存，写作是为了告世人，而若是由一个奖项而变了味儿，使众人追名逐利，这才是走了歧路。
鲁迅一开始就表明“不配”，可是通篇看完，
鲁迅并非自认不配，相反是不屑。
这里我很赞同哔哩哔哩up主智能路障的观点，鲁迅压根儿看不上诺贝尔文学奖。
当时因为一站、二战诺奖仅仅颁发了24个人，而鲁迅所喜爱的陀思妥耶夫斯基、列夫·托尔斯泰等人都没有获奖，也可看出他完全质疑这个奖的含金量。
时至今日，诺贝尔奖依旧是最高奖项，诺奖含金量不用细细考量。
但放眼如今，鲁迅放弃诺奖也更印证其远见。拿不拿奖完全是个人的事，但中国人倘有得奖，必定引起全中国人的追捧，很难确定这究竟是不是一件好事。
很佩服鲁迅先生的气魄与远见，在百年后的今天仍然贴切，但这恐怕并非鲁迅所想见的，
若青年们能各抒己见，各行其是，让他的话过了时、俗了套，才是他所期盼的真正民族自信与崛起。
