作者：姚玉鹏，国家自然科学基金委员会地球科学部，北京 100085摘 要本文将我国现行的基金评审体制与美、德等国家的基金评审体制进行了比较，结合科学家对基金评审反馈的意见和建议，对进一步改进评审质量的可能措施进行了讨论，并提出如下建议：（1） 适时修订申请书撰写提纲和评议要点，注意两者更好地衔接；（2） 多管齐下，更准确地选择专家进行评审；（3） 更有效地保护非共识思想；（4） 进一步提高评审程序透明性。国家自然科学基金设立以来，同行评议制在科技界受到好评并广泛推广。同行评议制虽然源自西方，但已逐步形成了具中国特色的科学评价体系。本文试图综合比较中、美、德等国家的基金评审体制，并结合科学家对基金评审反馈的意见和建议，探讨如何进一步改进基金申请的评审质量。 1 同行评议及其作为科学
………………………………
