不必多说，案犯是罪大恶极的。探究社会背景，做心理分析都可以，但无一丝理由可为这凶残的强奸犯、杀人犯辩护。
任何责怪空姐不小心，或者借此告诫女孩深夜出门遇险是活该的人，都是杂种，无一例外。
这是小概率事件，任何社会和国家都有变态杀人者。那种颂扬深夜撸串，自豪厉害了我的国的，自然是无脑粉红的大傻逼。但用空姐惨案说此地此境不安全，也有失偏颇。此境之安全与否，变态杀人狂们哪里左右得了，他们根本插不上嘴。蝎刺蛇牙之上跳舞，却担心缝衣针自天而降扎到自己，想多了。这不，真有蝎刺告诉你，女孩要学会自保，被天降缝衣针扎到很可怕的。
来自民间屌丝的暴力行为，在此境真的不多。毕竟有那么强大的力量在。
滴滴是互联网企业，民间生长，并无强权，靠的自由市场。一般情况下，我的站位都在民间和自由市场一边。虽然这站位无用。
出租车公司多是许可经营导致权力寻租，造成市场垄断。作为消费者，以及热爱自由市场的人，自然都反感出租车。
而且，滴滴之类的网约车应该更安全，毕竟有数据跟踪。
然而，出租车业务和古老的现钞支付业务有点像。都是由强权机构安排市场和交易，消费者无权选择。现钞支付，是银行体系发钞造币。但，强权只要挣钱，他们放弃了一个权力，那就是消费者数据的拥有权。
在现钞支付情况下，消费者是有隐私的。在出租车业务模式下，消费者是有隐私的。
而滴滴这样的交通互联网企业，与信用卡、网银、支付宝在支付领域类似，都是掌握了所有消费者的数据。消费者毫无隐私。计算机和网络，带来信息平权，却也带来了数据霸权。拥有大量数据后，作恶很方便。
因此，非对称加密出来后，乔姆老先生才如此激动，认为消费者的隐私权有保障了。
不管是否来自自由市场，不管是否拥有权力背景，数据在手就已经构成强权了。
滴滴此次难辞其咎，司机端app对乘客隐私的践踏和凌辱，可称令人发指。单论一件凶杀案，不该归咎滴滴。但滴滴泄露乘客隐私，且不说造成凶杀，就是没有惨剧发生，也不可原谅。
滴滴在司机管理上的疏漏，也无可原谅。
这是令人悲哀的事，自由市场中成长出来的互联网企业，一样作恶。甚至，可能底线更低。
从更宏观的层次来说，一切都是自由市场的选择。出租车也是另一种自由选择的结果。
南美诸国学美利坚，最终画虎不成反类犬，也是一个道理。我们只能说，自由市场并非一定马上迅速带来美德，还要有长期自由市场演化出来的商业文明。此境的自由市场也好，互联网企业也好，沼泽地中生发而出，带着毒根。
滴滴是互联网企业，就因此一定支持滴滴？
还是先学会尊重消费者的隐私吧，学会给自己的商业画一个圈圈，不要丧尽天良。没必要再多一个x度了。
重新设计下系统吧，在互联网的便捷与隐私之间，并无非此即彼的冲突。x度的李xx说中国人愿意牺牲隐私，来换效率，其实在他眼里为了效率，中国人牺牲性命都可以，当然，提高他的效率，牺牲别人性命。
再说一遍，今天的技术，已经可以在提高效率的同时，不侵犯隐私了。
不要给自己构造数据强权，不要用数据霸权作恶。
否则，你会比出租车还邪恶百倍。
