专栏名称: caoz的梦呓
caoz的心得与分享,只此一家,别无分号。
分享
今天看啥  ›  专栏  ›  caoz的梦呓

[原创]其实吧,我也会双标

caoz的梦呓  · 公众号  · 科技自媒体  · 2020-02-29 15:27

我们在网上,经常会说,不要双标。


但这事呢,不绝对,其实我自己也会双标。


比如,从旅游来说,我去台湾旅游,去日本旅游,或者在新加坡街头晃悠,我钱包就塞裤兜里,钱包大,裤兜小,露出半边,我都不在乎,无所谓。


但是去欧洲的时候,特别是法国,意大利,西班牙这些国家,那绝对会把钱包放在上衣外套的内侧口袋里,事实证明,这个决策让我成功避免了重大损失。


再比如我在新加坡开车,我公文包放副驾,放后座,我下车去办事,包留在车里,无所谓。在美国自驾,从租车柜台到当地朋友,都是再三提醒,贵重物品随身携带,切勿留在车内,这种劝诫一定要听的。


不同国家和地区的社会安全水平千差万别,如果你照搬一个标准,那才是傻。


在职场,在人际交往中,也存在类似的情况。


你在大公司是个技术经理,你有自己的运维方案的测试标准,面试标准;有一天你去了一家创业公司,企业资源不一样,品牌和影响力不一样,企业所处的竞争环境也不一样,照搬套用,死路一条。


那这是第一条,所谓标准,因地制宜,实事求是。不要不顾客观环境照搬照抄。某些地方行得通的,别的地方未必行得通。某些环境可以用的,别的环境未必可以用。


那么再说一个,作为自媒体呢,很多人都知道洗稿是个很烦的事情,我以前访问量最高的一篇旧文不是我的公众号发的,是别人洗稿把我的不同文章拼接后发的,那么你说我举报么,不点明出处和来源完整抄袭的,我会举报,点明作者来源的,以及只借用了部分题材,大部分内容与我无关的,也有读者会投诉,那么举报信息会转到我这里,我看看,也就算了,懒得举报了,直接撤销掉。


我的尺度比较宽松,坦白说,因为我本质上,不是非要依赖于码字吃饭。


但有的作者尺度就会紧一些,对别人的洗稿不能容忍,对未经授权的引用非常反感,这种情况下,你说我支持么?我支持他们维权。我非常能理解原创作者的愤怒,也支持这种维护自己合法权益的行为。


有些自媒体就很流氓,洗稿怎么了,大家都洗啊,有本事你也洗啊,我都不举报别人洗我的稿子,你凭什么举报我啊。这种你看上去标准好像一致,其实是耍流氓。那当然有更流氓的,别人洗自己的当然要维权,而自己洗别人的就理所当然,我粉丝比你多,我看得起你才洗你的稿。这种流氓逻辑之前也出现过几次。


那么第二条是什么呢,要用自己的标准去苛求别人,更不要用自己做不到的标准去苛求别人,尊重不同人的不同选择。


还有一些双标,比如我在微博言论尺度会大一些,在公众号会相对收敛一点,然后是知识星球,会非常收敛,我甚至不允许别人转发和讨论我公众号的内容到星球。在不同平台,我的言论尺度标准也不同。


那为什么这样呢。我在星球里也解释过,微博被禁言,无所谓,眼不见心不乱。公众号如果被封号,虽然会影响收入,但讲真,不靠这个我也能吃饭。但无论微博,还是公众号,都是互联网巨头旗下,巨头抗风险能力还是比较强的,如果出问题,只会炸我的号,但巨头不会因我而死。知识星球不一样,知识星球里如果出了问题,平台真的会死。


自己作死,自己负责,尽量不能连累别人。


这是第三条,要强调同理心,理解别人的痛苦和挣扎,很多事情,不能只考虑自己。我砸自己饭碗,我自己承担,我砸别人饭碗,这不合适。


同理心可以让人在社交,职场路越走越宽,很多人不明白这个道理,会把朋友变成敌人,明白这个道理,很多时候,敌人也会变成朋友。


以前常说,严于律己,宽于待人。这也是一种双标,我倒不强调这个,但多点同理心,理解不同场景,不同环境的不同选择,尊重不同人决策的不同标准,这其实也是一种和谐社会的价值观。



最后,有个新闻,孙杨被禁赛八年,这个结果呢,我也觉得十分意外。


那么这对孙杨是否公平,事实真相如何,我不点评,为什么不点评,因为我不知道真相,也不是体育仲裁这方面的专业人士,所以,不是我支持谁或者反对谁,对这个事件本身,我不持立场,这是前提。


但我要点评的是境内媒体,这就是我旧文“睁眼看世界”里强调的,境内各种媒体,自媒体在一贯的报道中,基本上都是我们理直气壮,占尽上风,不断驳斥让对方哑口无言,似乎已经是稳操胜券。


这就是选择性报道,选择性解读,只列出大家喜欢看到的内容,让我们对这个世界的认识越来越失真,从而丧失了对各种走势发展的判断力丧失判断力也就缺乏了应对能力,我们太多人沉浸在自己所喜欢的观点,立场里面,不敢面对事实,甚至不敢有对不利事实的预判,更不用说如何规划应对


从香港的乱局,到台湾选举,到孙杨仲裁,种种现象,都在打脸境内媒体,让我们知道,世界没有按照他们的剧本前进,但我们只是找借口,别人都是错的,都是坏的,问题是,你找到了借口,能解决问题么


前段时间有读者说要打脸我的旧文,关于新加坡小题大做那篇,恭喜,被举报违规删除了。为什么打脸呢,因为前段时间境内媒体的报道里,新加坡完蛋了,沦陷了,不可救药了。


那事实呢。


新加坡政府的做法是,告诉你最坏的可能,以及最坏可能下如何应对的策略,让群众提前有所准备。但政府会尽量避免最坏的可能出现,会针对不同可能做出不同策略。事实上,新加坡的做法得到全球的肯定。


而我们呢,一切都是往好的地方渲染,被现实打脸的时候,各种遮掩,各种找借口。


就这样吧。


今天看啥 -
本文地址:http://www.jintiankansha.me/t/LYWlXfsl4n