全球区块链行业最新最全面的资讯报道,对区块链技术和相关企业事件进行深度分析和研判,探讨去中心化账本技术和相关创业投资机会,以及数字货币与数字资产等相关信息,是了解区块链行业的权威媒体。
分享
今天看啥  ›  专栏  ›  区块链铅笔Blockchain

欧洲加密企业来到决定去留的十字路口(下篇)

区块链铅笔Blockchain  · 公众号  · 区块链  · 2020-02-12 14:47
点击上方
“蓝色字”
可关注我们!


暴走时评:近来,欧盟正在酝酿一系列可能会对欧洲大陆金融服务提供商的日常运营产生重大影响的政策和法规发展。尽管英国最终脱欧,给欧盟与英国之间的业务带来了政治不确定性,但新的欧盟范围内反洗钱立法的实施带来了监管确定性,以及随之而来的合规负担。

作者:Kirill Bryanov   |   编译者:Maya

监管明确性的代价

Deribit是一个过去位于荷兰的加密衍生品交易平台,可以说是5AMLD的实施带来的影响最明显的一个例子。该公司预计在新法规出台后将产生过高的合规成本,并宣布将其业务转移到巴拿马。Deribit的首席执行官John Jansen解释说:

“新监管框架的重点是提高透明度。但是,这是通过几乎完全牺牲加密货币持有者的所有隐私来实现的。对加密到加密的服务提供商实施如此严格的KYC程序,将导致服务成本增加,并给用户带来冗余、费时的监管负担。

Jansen补充说,他希望更多的加密货币公司效仿Deribit的做法,要么停止运营,要么将业务转移到其他国家或地区。

一些行业专业人士指出,5AMLD的执行有些仓促,并且立法者对数字资产的特别关注可能是由于某些无关紧要的情况。区块链解决方案提供商CoolBitX的国际总经理Elsa Madrolle认为:

“欧洲的监管环境与美国的发展相比多年来一直相对温和,但在2015-2016年的新闻头条中,哈马斯声称的恐怖袭击活动是通过加密货币运动来资助的,这使该监管环境开始脱轨。这促使欧盟加快了其第五版反洗钱指令的生成,该计划在所有成员国甚至没有机会全面实施4AMLD之前就发布了。”

其他观察家认为,新的反洗钱立法也可以被视为良性发展,因为它引入了至少一些监管方面的明确性,而又没有破坏大多数加密企业的运营。全球数字资产政策和监管顾问XReg Consulting的合伙人Nathan Catania表示:

“ 5AMLD已经问世了一段时间,业界对此很清楚。但是,我确实认为有一些人无法完全理解和遵守新的法规。我们已经看到企业试图以更高的标准去遵守要求,以避免监管机构针对他们采取针对违规行为的监管行动。”


欧盟的系统性问题

从表面上看,欧盟的监管格局似乎呈现出一个连贯的整体,欧盟发出的指令约束着所有成员国政府采取统一行动。

但是,仔细查看欧盟的政策结构会发现情况更加混乱,在这种情况下,通常广泛的欧盟一级的监管框架使各国政府有足够的回旋余地,以引入可能因国家而异的基本规则。对于寻求在多个欧盟成员国合规的加密货币公司而言,这种情况可能不是最佳选择。根据CoolBitX的Madrolle看来:

“缺乏通用的监管制度加剧了任何行业进入欧洲的复杂性。欧盟指令和法规通常具有足够的解释空间,以供各国政府应用其自身的政治议程。结果,整个欧洲对加密货币领域的监管实际从宽松(通常在离岸地区)到严格各有差异。”

硬件钱包Trezor背后的公司SatoshiLabs的首席财务官Stepan Uherik表示,围绕加密货币的现有欧洲法律通常“不明确且不统一” —他认为,这可能会促使区块链业务远离欧盟并前往监管力度更宽松的国家或地区发展。Uherík表示:

“总的来说,欧盟无疑在加密货币法规最严格的地区中排名第一。但是,主要原因通常是各个国家对欧盟指令的更严格的变体。捷克共和国就是一个例子,在新法规中提出了“提供虚拟货币相关服务的人”一词。这个概念具有无限程度的解释空间,从理论上讲,范围可以从接受加密货币付款的饭店或商店到为加密货币公司工作的顾问,开发商和承包商。”

来自XReg Consulting的Catania补充说,尽管政策制定者已经意识到这一问题并正在采取措施缓解这一问题,但欧洲法律中数字资产法律分类的不确定性仍然是一个主要问题。

“欧盟一些加密货币公司面临的挑战之一是,对加密资产的分类以及它们是否属于现有的欧盟金融服务体系(例如,根据MiFID,它们可能是一种金融工具)缺乏明确行。但是,这在全球范围内都存在问题,欧盟正在努力明确这一点。”


英国脱欧的影响

对于在英吉利海峡两岸开展业务的加密货币公司而言,英国脱离欧盟的行列似乎令人头疼。但是,本文所访问的许多专家一致认为