主要观点总结
本文报道了关于P杨洋遗照的小红书用户道歉的相关事件。被告姚**在小红书上发布涉及杨洋名誉权和肖像权的侵权内容，经北京星权律师事务所向法院提起诉讼后，法院认定其构成侵权并责令道歉和赔偿。截至2025年1月8日，被告已在小红书上发布致歉信并履行了赔偿义务。
关键观点总结
关键观点1: 被告姚**在小红书上发布涉及杨洋名誉权和肖像权的侵权内容。
具体为发布经过P图处理的杨洋先生“遗照”图片及侮辱性言辞，严重侵犯了杨洋先生的名誉权和肖像权。
关键观点2: 北京星权律师事务所接受杨洋先生的委托依法向法院提起诉讼。
律师事务所起诉后，法院认定被告的行为已构成侵权，并判令被告在小红书账号主页置顶位置向原告公开发布致歉声明，并赔偿相应的精神损害抚慰金以及维权支出。
关键观点3: 被告姚**不服一审判决，提起上诉，二审法院维持原判。
被告姚**已在涉案小红书账号上发布致歉信，并已履行赔偿义务。此外，文章还提到了杨洋的个人背景和一些相关事件的细节。
文章预览
1月8日，据北京星权律师事务所最新消息，P杨洋遗照的小红书用户已公开道歉。全文如下： 2025年1月8日，杨洋先生诉姚**（小红书用户“笨鸟”，小红书号：64E***7F）网络侵权责任纠纷（名誉权、肖像权）案件， 被告姚**在涉案小红书账号上发布致歉信。 经查，2023年7月，姚**使用其注册、认证的小红书账号“笨鸟”（小红书号：64E***7F）发布了经过P图处理的杨洋先生“遗照”图片及侮辱性言辞，涉嫌严重侵犯杨洋先生的名誉权和肖像权，本律师事务所接受杨洋先生的委托依法向法院提起诉讼。 法院审理后认定，被告通过小红书平台发布案涉内容含有指向原告的侮辱性文字内容并配以原告肖像制作的遗照，已构成对原告名誉权、肖像权的侵害，应依法承担法律责任。故，法院依法判令：被告姚**在小红书账号主页置顶位置向原告杨洋公开发布致歉声
………………………………
