01
如果，有人说你写的东西，是垃圾！是狗屎！你还会继续写下去吗？
首先，我要检讨一下。我忘了网络世界不是现实，我还用现实那一套来隐忍，来小心翼翼地过。
错得很离谱！
为什么批判自己？
我一直认为，人需要更多的鼓励。尤其是对于写作这件事情。
但是，我却对那些，批评写作的人，指责写作的人，侮辱作者的行为，没有提出抗议，没有建议，没有情绪波动，好像习以为常。我得忏悔！
今天，我要向那些人开枪。灭不了他们，压制不了他们嚣张的气焰，可能还无济于事，也不起任何波澜。
但是，我不在乎！
02
今天，在一个写作群里，看到一条消息。一个参加写作课的学员发的。
不得不说，请官方正视用户。毕竟是付费课程，既然选择了给予一个学员群增值服务，就不要成为冲突发源地，这不是写小说，不应该越冲突越快乐。
原因是，在群里的好多个用户，因为在群里问问题或者发错了贴，被群管批评，粗暴地批评。
有人就忍不住，也客气地建议，要对客户好一点。当然也有人很气愤地质问。
我也才想起来，对啊！我们先是客户，花了299块钱来学习的，然后才是学员。
愿意花这个钱来学写作的，大部分都是愿意成为长期的作者的吧？我想应该是的。
我想这里的问题不是客户和商家的问题。比如说我，外卖小哥和客户，客户一定是要被很客气的对待的。比如说去银行存钱的客户，那一定也是上帝。或者说大部分的客户，都是上帝。
为什么到了这里，客户就变成了佣人？被指责，被教训，担受被剔除的威胁。或者说作者变成了佣人？享受不了客户的待遇。
要清楚，平台上面，绝大部分作者都是不花钱的！不花钱！
花了299块钱听录音学习写作的人，都要被当做孙子对待？
没花钱的作者们，更要注意了。
遇到这些情况，各位作者，花了钱的，没花钱的，都要注意，他的意思就是，你写的东西都是垃圾！是狗屎！
03
那么，为什么会这样？
编辑或者出版商，为什么如此牛气冲天？作者为什么沦落到今天这种地步？花钱当孙子？
前几天，我在《当代》杂志读者群里，看到这样的一段对话。群里应该有杂志的编辑和部分作者。
大概意思是，里面有个作者，想要在杂志什么发表文章，问编辑需要什么条件。
其他条件我不太清楚，但有一条我记住了。就是，至少是省级作家协会的作者的稿子，才会收。
收的意思，讲得也不太清晰。是可以投稿，还是过稿？应该是可以投稿，后面还要审。而且有可能，是没有稿费的。而且有可能，作者还有完成购书的任务。
编辑和出版，就是这么牛。
这就是现状。
现在文学或者写作的市场怎么样呢？很繁荣吗？不见得。
或者换个问题，现在读书的人多吗？
2015年的全民阅读率是58%，而1999年是60%，人均阅读的时间只有40分钟。2017年，中国人均阅读量是4.66本。
有很长一段时间，中国的经济是飞速增长的，但阅读的人和阅读的量是在减少的。
八十年代初那些为了买书，宁愿少吃一顿饭的情况已经没有了。那些为了买书而到书店排队的情形不见了。文革年代，那些为了看书，冒着生命危险也要看书、抄书的人没有了。
在北京，或者全国很多的地方，很多的书店已经倒闭了。一些网上阅读平台的负责人甚至宣称，传统出版商不懂出版，势必是要被时代淘汰。
这是最好的时代，也是最坏的时代。
即使是这样不景气的市场环境下，出版商或者编辑，居然这样对待作者。简直是作茧自缚！
04
作者有没有问题呢？
有的。
有一部分作者，可能没有写作的天赋。当然这不是最重要的。确实写不出好作品。
另外一部分，没有专业背景，没有写作天赋，没有长期写下去的打算，也没有沉下心磨练写作能力的计划，就想短时间靠写作变现。也很难有好文章。
还有一部分，有天赋（有人自认为有天赋，也行吧），肯花时间去提升专业写作技能，也有些长期写作，这部分人没有问题。
可能对于大多少作者来讲，写写文，抒发一下情感，自己开心就好。
但又有那么多人开写作课。开了写作课，收了学员。一部分交了钱，准备好要上课，也准备好了长期写作。
最起码，这一部分人，是打算长期写作下去的。是应该被尊重的。
这些人大部分平时也要工作，业余时间还要学习。这些人可能年纪已经很大或者很小，但都需要被尊重。这些人在现实的工作，可能有点失败，也有可能很成功，但不管是那种情况，都应该被鼓励。
现在的作者写的东西真的很垃圾吗？
可能是的。
现在平台上的作者，大部分没学过中文专业，也许写得确实不怎么样。但是，不需要任何人的批评，任何的批评。因为，这样的批评没有任何促进作用。
更不需要除了写作之外的其他批评。现实生活受的气已经够多了，到了虚拟空间，还要受气？
编辑或者评论家真的比作者要专业吗？
或许是。
作者不一定有专业学术背景，但编辑或者评论家一般是学过文学专业的。从专业的角度来看，作者是不如编辑或者评论家。
但是，这也不能成为，对作者横加指责的理由。
俄国作家果戈里发表作品《死魂灵》的时候，其他的文学评论家和保守势力都纷纷指责他，而俄国文学评论家别林斯基却发表评论，支持果戈里。甚至不惜与整个评论界为敌。
历史证明别林斯基是正确的，他的眼光和坚持，保护了一个好作者，保护了好作品。
他还提出了一系列重要的文学和美学见解，成为俄国文学批评与文学理论的奠基人。推动了俄国现实主义文学的进一步发展。
我想，编辑和评论家们和出版商们，找准自己的定位吧，搞清楚自己最需要做的事情吧。
好作者本来就不多，没有一个大的作者基数，没有很好的生存土壤，哪里有好的作品出来？
作者和编辑、出版商、文学评论家的关系，是一荣俱荣、一损俱损的关系，谁都不比谁高贵。作者还很弱小，需要呵护，需要时间，需要成长。
