少校柳下惠 · 历史领域创作者
全文1800字，阅读需要8分钟。
公元前209年7月，在秦始皇驾崩仅仅九个月后，陈涉吴广开始造反了。打出的口号是：“天下苦秦久矣，吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏”(史记陈涉世家)
意思是：天下人被秦压迫的太久了，我听说二世胡亥他是小儿子，不应该当皇帝，当皇帝的，应该是他的哥哥公子扶苏。
于是秦二世胡亥矫诏杀害扶苏，并篡改遗诏自立为帝的说法第一次现于世间。
那秦二世到底是不是矫诏登基？这片疑云从史记成书一直到现在2100夺年，成为众多史学家孜孜求索而不得其解的问题。
司马迁本人又是一个治学严谨的人，他应该不会编造历史和篡改历史。毕竟胡亥把大秦弄亡了，毕竟秦二世矫诏杀扶苏也是事实，毕竟蒙恬也是被胡亥矫诏赐死的，于是二世矫诏登基似乎也就成了事实。
历史真相真的是这样吗？如果胡亥真的是矫诏登基的话，那历史上的漏洞就太多了。我们试着来分析一下：
1.陈胜吴广是怎么知道遗诏是立扶苏为帝的事的？
胡亥是在公元前210年9月份继位，
第2年，公元前209年7月，陈胜吴广便开始造反了。并打出了是自己公子扶苏部下的旗号(史记陈涉世家：当立者乃公子扶苏，乃诈称公子扶苏，项燕，从民欲也)
那这个陈涉(陈胜)只是一个偏远农村的普通农民，他怎么会知道如此机密的皇宫秘事呢？
这有两种可能：
第一：遗诏传位公子扶苏，这种说法是广为流传的。
第二：遗诏传位扶苏，这种说法是陈胜自己杜撰的出来的。
我们先假设第一种情况：这种说法是流传出来的。
那问题来了，疑问一：
秦二世登基刚满10个月，他矫诏登基，这种说法已经在天下人尽皆知了，连陈胜这种偏远地区农村的农民都知道了。是谁将事实真相流传出来的？
根据《史记李斯列传》中记载：当时参与矫诏的人只有赵高，李斯和胡亥这三个人。我们用排除法，
首先：我们将胡亥排除掉(作为一个皇帝，就算他是矫诏继位，也不可能大嘴巴到处说我是篡位的)
其次：我们将赵高排除。
因为按史记中的说法，赵高是整个事件的始作俑者，是他挑起了秦二世篡位的心，并威逼利诱李斯来一起做这个事。所以赵高不可能对任何人讲这个事情。
最后：排除了上面两人，剩下只有一个李斯。
历史上的事实是胡亥登基之后，在赵高的撺掇下对李斯横加指责，最后终于找了个理由把李斯以及全家杀光了(夷三族，就是说李斯的父族母族和子族都杀干净了，李斯家绝户了)，于是李斯在临死之前将这个天大的秘密告诉身边其他的人，以求让真相大白于天下，这样看上去李斯有说出真相的理由了，是他流传出去的说法貌似就说的通了。
说到这儿，好像我们终于找到了，是谁将胡亥矫诏登基这个事给流传出来的，看上去也似乎无懈可击了。
但又出了一个新的问题，疑问二：
假如是李斯流传出来的话，等到流传的结果天下皆知的时候(包括陈胜这个偏远山区农民都知道的时候)，有理由相信赵高和胡亥肯定也知道这个事。
而以赵高和胡亥的性格，像这种大逆不道的事情，一旦有流传出去的苗头，他们一定会早早的把李斯家所有人杀光，以求杜绝消息流传和死无对证。
可事实的真相是：
陈胜是公元前209年7月份开始造反(那个时候已经流传出了二世矫诏登基的说法)
李斯是一年后，公元前208年7月被杀的(这其中他的长子李由还在三川郡抵抗过陈胜的叛军)。
说到这儿，我们基本上可以把李斯的嫌疑给排除了。
最有可能泄露矫诏秘密的三个重要人物，秦二世胡亥和李斯都被排除了。那就只剩下一个事实：即陈胜所说的遗诏传位给公子扶苏，是他自己杜撰的，为给造反找一个由头！
:
2.我们既然排除了李斯和赵高矫诏篡位的可能，那是不是就是说秦始皇遗诏就是让胡亥登基？
从史记李斯列传里，我们可以看出秦始皇给扶苏的信内容是这样的：“以兵属蒙恬，与丧会咸阳而葬”
这句话的意思说：让扶苏把军权交给蒙恬，让扶苏自己到咸阳来参加秦始皇的葬礼。没有明确说让扶苏来做太子，或者说死后登基这样的话。那个时候秦始皇的身体已经油尽灯枯了，如果他说他真的想传位给扶苏，他怎么可能在如此紧急的事情上说法含糊呢？那会不会是因为秦始皇已经快死了，没有时间来写清楚让扶苏登基这样的话呢？
但实际里有这样的话:书已封，未授使者，始皇崩。(就是说，秦始皇已经说完了他想说的话，信也都已经封装好了，只是没有交给送信的人，然后秦始皇死了)，看来并不是说秦始皇没有时间将帝位传给扶苏这样的话写在信上，而是他根本没有这么做！
于是事实的真相渐渐浮现在我们面前：始皇帝嬴政也确实把皇位传给了胡亥了。秦二世胡亥，李斯，赵高的确是矫诏了，但矫诏的内容是赐死长公子扶苏以及带兵大将蒙恬。
