赵盾是一个非常矛盾的人物，他是晋国历史上第一个集军政大权于一身的权臣，执掌晋国朝政二十年，逐四卿、杀五卿，在晋国国内只手遮天，对付政敌手段狠辣，“夏日之阳”的评价绝对名副其实；“赵盾背秦”一事，更是将枭雄本质显露无疑；赵盾主持的公族改革更是彻底的击垮了晋国公室，此后晋国君弱臣强的局面积重难返，直到最后三家分晋。但是无论当时还是后世的史书中，对于赵盾的评价都是非常高的，这种高评价不仅包括了政绩也包括了个人德行，如果不是有“弑君”的污点，赵盾在后世的名声就不是“权臣”而是“忠臣”了。
晋文公时代的那批老臣逐渐凋零之后，赵盾绝对是新一代贵族们之中的佼佼者，文、襄之后晋国的霸业多亏有赵盾才得以维持，即使是楚庄王这种天纵之才也没有能撼动赵盾执政时期晋国的霸业。赵盾本人的个人魅力也是非常出众，从触槐而死的锄麑到尽心尽责的保镖提弥明再到关键时刻倒戈一击的灵辄，可以说只要不是他的政敌赵盾总是很会收服人心，这也是六卿之中大都依附于他的原因之一吧。
赵盾当然不是什么圣人，护短就是他最大的软肋，赵盾在为晋国的霸业奔走的同时丝毫没有放下家族的利益，在赵盾的经营下赵家一度成为晋国的第一大卿族。当然这些都是为赵家人争取的，赵盾执政二十年间几乎没有为本人争取过什么，连成为"公族“的机会都给了自己的弟弟，这可能就是赵盾在后世文学作品中名声也很好的原因吧。
关于赵盾最大的争议在于他是否弑君，虽然董狐将他的弑君行为写入史册，但是后世为赵盾鸣不平的大有人在，比如一百多年后的夫子就认为：赵宣子，古之良大夫也，为法受恶。惜也，越竟乃免。夫子认为赵盾是“为法所恶”，是“亡不越境”这条法规错了，太不通人情，这跟夫子一向反对成文法态度是一致的，后来夫子还反对过铸刑鼎，至于夫子观点的对错就见仁见智了。
虽然有“弑君”这个污点在，但是后世史书、文学作品中赵盾的形象却多以正面为主。比如稗子初中时第一次读《东周列国志》时，就觉得赵盾好可怜，明明都已经离开国都二百里了还要被董狐这个老顽固安上一个“赵盾弑其君”的罪名。现在想想当时真是Naive图样图森破，晋灵公之死，要说赵盾完全无辜是不可能的，毕竟动手的赵穿是你的族弟，弑君之后得益最大的还是你，你说自己离开国都了就什么都不知道真把大家当傻子不成？更别提后来还公然包庇弑君者了。但是让赵盾背了全部的黑锅也确实是冤枉他了，晋灵公之死很大一部分原因是他自己作死的，毕竟第一个拔刀的可不是赵盾，在春秋这种饭桌上起了争执就能当场弑君的时代，赵盾的“弑君”行为真的已经很克制了。一个能说出“大者天地、其次君臣”的人，最后却沦落为自己最为不齿的“弑君者”，赵盾的悲惨遭遇告诉我们一个道理：熊孩子的杀伤力真的是很大的。
评价赵盾这个人物最大的困难在于：他一辈子做的好事和坏事一样多，被他坑过的人很多，被他帮过的人也有不少，既行善又行恶，这就很让人头痛了，所以后世评价赵盾时很少评价他的品行，大都用他的执政功绩来衡量，这一点赵盾是绝对经得起考验的，也是他的身后名声很不错的主要原因。历史上的权臣很少有能够善终的，即使没有报应在自身也会报应在后代，赵盾也不例外，他执政二十年间所做的恶，最终导致了“赵氏孤儿”的惨案，这真的只能用报应来形容了吧。
