AI生成物是否能获得著作权法保护？——对比美国塔勒案及北京互联网法院图片著作权纠纷

导言围绕AI生成物作品性的问题，2023年8月，在美国哥伦比亚地区法院及我国北京互联网法院分别发生一起诉讼。本文仅对两起案件目前的进展进行简要介绍，并尝试对AI生成物作品性认定的思路做出梳理。一. 斯蒂芬・塔勒起诉美国版权局1. 基本情况原告：自然人塔勒被告：美国版权局法院：美国哥伦比亚地区法院案号：No.22-1564（BAH）判决日：2023年8月18日2. 案情简介原告塔勒创作了一个名为“创意机器”的AI系统，塔勒声称该系统自行生成了一件虚拟艺术作品，标题为“通往天堂的捷径”，因此其试图以该AI系统为作者，向美国版权局申请作品登记。 （涉案作品：“通往天堂的捷径”）塔勒在向美国版权局申请登记过程中，将系统“创意机器”列为作者，理由是“该作品由机器上运行的算法自主创建的。” 而原告作为该系统的所有者，机器生成 ………………………………