不是我看不起这种6.543分的铁死亡文章，实在是推理太不严谨了……

说实话，其实这样六分多的铁死亡的文章，我是不太愿意看的。毕竟看了也学不到太多东西，而且这篇文章的逻辑转折和假设迭代都特别生硬。有兴趣呢，可以通过这篇文章的结构，看看到底是出了什么问题。整篇文章的结构就差不多是这样的，虽然看上去还像是那么回事，但实际上，就很不连贯：第一步是验证了已知的背景，也就是RSL3能促进铁死亡：接着就形成了第一个假设，这个假设是建立在背景知识上的。背景中表示，在胶质瘤研究中NFκB的抑制剂与TMZ（替莫唑胺）联用，能杀死更多肿瘤细胞。而TMZ是可以引起铁死亡的，而NFκB信号通路可能与铁死亡有关：但这里的问题就是，虽然表明了NFκB信号通路可能与铁死亡有关，但其实是抑制NFκB后，促进的铁死亡。通过 ………………………………