广知鸣镝·反不正当竞争法修改后有一定影响的名称、装潢的构成要件及混淆认定因素

——原告在同一案中先行主张保护其未注册驰名商标权，若法院不认定则继而主张被告构成不正当竞争行为的合法性审查典型意义我国商标法保护的是法律授权的、属于绝对权性质的商标权利，而反不正当竞争法保护的是公平竞争，二者在法益保护上存在一定区别，并不应作为特别法和一般法、反不正当竞争法作为商标法的兜底保护等关系看待。但是，具体到反不正当竞争法第六条规定的仿冒有一定影响的商品名称而言，“有一定影响”应理解为原告在商品上使用的名称在相关公众中已具有一定的知名程度和形成相当的显著性，可以起到识别商品来源的作用；当被告在商品上使用相同或近似的名称时，容易导致相关公众产生混淆误认。《最高人民法院关于审理不正当 ………………………………