通常一个国家的生育率一般与其经济发展成反比，也就是说，经济越发达的国家、族群，其生育率比经济欠发达国家、族群要低。
中国一直以来都是高生育率国家，传统文化强调多子多孙，儿孙满堂，加之属于传统农耕民族，受战争、饥荒、自然灾害的影响较大，因此很长一段时间，中国的人口始终保持在世界前列。
70年代开始，中国实施计划生育，目的在于控制一直暴增的人口，缓解城市、交通的承受能力（当时的社会配套发展缓慢，没有跟上人口的增长，相关部门并没有去解决城市的基础配套问题，直接选择了最简单、最粗暴的方式——控制生育）
我还记得小时候，生二胎是禁止的，如果非要生，就得交罚款、结扎，没钱就得征收家里的粮食、猪、牛……甚至有的地方发生了，强制引产，堕胎的情况。
对于那个年代的人而言，这项政策对有钱人，和家徒四壁的人无效。真正受影响的是大多数的普通人。
这项政策在国际上，引起了广泛批评，直到今天仍有不少人抨击当时的中国没有人权，没有自由。
我个人觉得，计划生育确实有点片面，其产生的结果，虽然在当时控制了一定比例的人口，缓解了压力，但放到长远的角度来看，带来的负面影响很可能会影响到中国未来的发展……
这些年，随着社会经济的增强，大家慢慢发现，经济增长的基础，除了政策的引导外，还需要人，而且是越多的人。有了人就有了需求，有需求就会满足这些需求，在这个过程中，就产生了经济。
但是社会的出生人数却在一年比一年下降，虽然总的人口基数还保持在14亿（这是因为医疗水平的提高，导致人均寿命上升）
据国家统计局年初发布数据，中国2017年比2016年出生人口减少了63万人，人口出生率比2016年下降了0.52‰，仅为12.43‰，这一数据比日本的出生率还低，人口自然增长率更是下降到了5.32‰的惊人低生育水平。
社会舆论普遍认为，中国可能会陷入“低生育率陷阱”。
并由此引发的劳动力短缺、未富先老、大国空巢等问题将不利于中国长期发展。
作为我们的邻国——日本，就属于典型的人口老龄化国家，其实欧洲也有很多人口老龄化国家，但人家可以通过吸收难民，移民的方式，来保持人口的增长。
鉴于国情、文化类似，这里就拿日本举例。
日本自战后，经济便一直成增长状态，特别是六十年代开始到八十年代后期，日本一直是世界经济的驱动机，后与美国签订《广场协定》后，日本经济才开始下滑，陷入停顿。
经济下滑后，大批企业倒闭，致使失业人群上升，但人们的生活水平却没有降低，物价、房价、教育投入、医疗费用并没有因此而降低。许多人因为经济暴跌，而购买的资产缩水，无法偿还高额的贷款，而跳楼自杀。
人们的消费欲望降低，生育率也随之下降。
今天的日本人是由，婴儿潮一代老龄人和不想生孩子的年轻人构成。 按年龄中位数计算，日本是世界上老龄化大国。 超过一半的人口在46岁以上。
相比之下，在尼日利亚，只有十分之一的人口超过了这个年龄。
人口统计学家预测本世纪日本人口急剧下降。 日本统计局估计，到2050年日本人口将从今天的1.27亿左右下降到略超1亿。 联合国估计，到2100年，日本的人口将从目前的水平下降三分之一至8500万。
按照联合国预测的下降速度，假设移民或生育率没有变化，2300年日本人口将减少到850万人，到2800年，将不到200万人，数学定律意味着自此会开始缓慢下降。
即便如此，日本也是已富再衰。凭借曾经积累的财富，以足够日本人应对接下来的局面，而且日本在吸收中、韩及东南亚国家的人口，也是不遗余力。
为了应对这种状况，日本政府还努力开发机器人，人工智能，以此来弥补生育率下降所带来的劳动力空缺。
反观中国，未富先衰。财富累积的程度完全不够我们应对接下来的局面。
中国经济自80年代开始，便稳步增长，但真正成为世界经济的火车头，也是从2000年后，加入世贸组织才开始的。
也就是说，资本累积还不过十几年。
近十年来，中国的老年人已超过15831万人，65岁以上的老年人已从2008年的3%，上升到2017年的6%。
一方面医疗水平的提高，让老年人的人均寿命延长，
另一方面，新生人口却不断减低，除了有避孕措施的出现外，个人感觉问题主要来自社会。
按照目前的通货膨胀率，物价、房价、以及医疗、教育的成本每年逐步增高，不用开放二胎，就算开放十胎，也不会有人愿意多生小孩。
甚至随着剩男、剩女的增多，男女比例失衡，以及丁克家庭越来越普遍，中国的人口生育率还会进一步下降。
形势已经很严峻……
