每周一文 | 我们的“过去”由谁定义？——读《参与、士绅化与新自由主义对历史的劫持》

Herzfeld, Michael.2014.Engagement, Gentrification, and the Neoliberal Hijacking of History. Current Anthropology 51:259-267前言：“历史遗产保护”作为一种普遍存在于全球的城市改造现象往往被视为“政治正确”的行为——没有人会明面上否定保护自身历史的价值。但抽象的“历史”往往潜藏于现实的“生活”中，对城市的改造也意味着对日常生活的强劲干预。“遗产”概念本身交杂着亲属关系、财产、住宅等特定文化关系，而面对强势的民族国家公共政策时，这些往往显得微不足道。本文作者Herzfeld以批判性的视角审视“历史保护”，通过将士绅化与对公共知识管理的批判并置，提出了极具启发性的问题，“历史”是谁定义的“历史”？保护的是哪个“过去”？一、争夺“历史遗产”：公共权力与私人空间的冲突历史遗产保护是一个多重价值观的交界点。从考古意义及民 ………………………………