专栏名称: 法律读库
法治新媒体阅读管家,传递常识,启迪法治。Less is More,少即是多。每日向用户推送优质法律类文章1至4篇。
今天看啥  ›  专栏  ›  法律读库

车浩评鸿茅药酒案:错在违反罪刑法定与比例原则,而非跨省办案或证据不足

法律读库  · 公众号  · 法律  · 2018-04-26 07:11
车浩  北京大学法学院副教授公众关注的跨省办案,检方提出的证据不足,都不是鸿茅药酒案的核心问题。本案的关键点,一是在实体法上违反了罪刑法定原则,二是在程序法上违反了比例原则。在事实层面,如果商家捏造事实虚假宣传,有虚假广告罪;如果个人捏造事实虚假陈述,有损害商誉罪。但是,在商品价值层面,既然社会能够容忍一定程度的广告浮夸,商家就也得容忍公众的批评贬损。面对名誉权与言论自由之间的权利冲突,这里体现了一个精致的对等设计。阅读要点:第一,警方跨省办案并无不当,不存在滥权的问题。第二,“跨省抓捕”的问题不在于跨省,而在于捕后羁押,违反了比例原则。第三,将价值贬损的行为类推适用损害商誉罪,违反了 ………………………………

原文地址:访问原文地址
快照地址: 访问文章快照