-1-
近日重庆姑娘小周在网上吐槽：自己因为不喜欢父母给安排的会计工作，偷偷地辞职。父母和其大吵一架后要求她每个月向家里交1000元生活费。
父亲说，这是对女儿不听父母话的惩罚，而且女儿现在也二十多岁，给生活费也属应该。
但小周认为，父母根本不管自己是否喜欢这份该工作，在家住了20多年，凭什么现在来要“生活费”？
看到这则消息后，网友炸了。
多数认为：子女成年后吃住在家里，交生活费不是理所当然吗？而且父母也未必真的是要你的钱。
工作以后就应该给生活费了，乌鸦尚知反哺，这是对父母的责任，无论多少钱，这是一种态度的表达
没毛病，自己工作了，就应该经济独立于父母，吃住外加照顾，一个月1000真心不贵啊
傻孩子，你以为父母真会把你的钱花了吗？肯定会给你存着的！
但也有网友觉得，给生活费没问题，但是通过要钱来要挟女儿的人生，以此让女儿听话就不行了。
这样用钱要挟孩子的总觉得很不舒服，而且父母是为了想让孩子听他们的话去做他们想让孩子做的工作，所以就算这个年纪确实应该给父母钱了，但是这种方式总是不太舒服的
给钱这种事是应该的，只是用这种方式就让人很不舒服了，我觉得让自己孩子从事自己喜欢的工作，等孩子能够有余钱了，自然会给父母的
法律规定，父母对未成年子女有抚养的义务。
18岁成年的时候正处于高考阶段，所以在中国一般默认大学毕业是独立生活的开始。
既然独立生活了，就应该自己承担吃住的费用。和父母住在一起，多数父母都承担了买菜、做饭、打扫的重担，每个月交生活费不是很正常嘛？
但小周父亲并不是在女儿开始工作就提出要求的，而是因为女儿不听话才以此作为惩罚。因为不听话就得交生活费，那是不是可以理解为如果听话就不用交生活费了？
这并不算真正地为女儿好，至少她感受不到。
如果她屈服了，去做一份自己不喜欢的工作，以后再屈服一个不喜欢的老公，过硝烟四起的婚姻。父母看似是为她好，但父母不能陪她一辈子，等父母驾鹤西游了，她怎么办？
靠胁迫维系父母的权威，逼迫子女选择自己不喜欢的生活，再以孝道的名义去绑架子女，这样的亲情关系怎么能健康流动？
子女又怎么能独立？
-2-
2015年单独二胎刚开放时，很多早已做了父母的夫妻们想再生一个宝宝，却不想遭到子女的反对。
《武汉晚报》曾经报道过，44岁的肖女士和丈夫好不容易怀上二胎，13岁的女儿雯雯却非常不乐意父母再生一个。
雯雯不仅扔东西发泄情绪，还威胁要逃学、离家出走，吵着要自杀，甚至拿刀片划自己的手腕。意识到女儿不只是说说而已，夫妻和其沟通，但女儿态度强硬，只要生二胎，她就自杀。
最后肖女士只好到医院忍痛做了终止妊娠的手术。
这件事在当时引起了轰动，后来全面二胎放开后，很多父母生二胎前都会和大宝沟通一下，免得小的没生，大的闹个什么意外。
但事实上父母想再生一个娃和父母再婚一样，虽然会考虑子女的感受，但这绝对是他们的自由。
为什么子女敢这么威胁父母，因为他们在过往的生活中接受了优越的待遇，感受到宇宙中心的地位，他们知道自己是父母心中的宝贝，只要用自杀或自残来要挟，父母就会答应自己的要求。
肖女士也说从小到大，女儿被宠坏了，家里说一不二，很任性。
这样的父母为了孩子呕心沥血，省吃俭用，自己吃穿像仆人，却把孩子供得像个皇帝。
但恰恰是过于为孩子着想，无限度地答应孩子的请求，反而导致了孩子自私，心里没有父母。
虽然皇帝不为仆人着想，但是皇帝却知道这两位仆人是可以为自己两肋插刀的。
当子女可以用胁迫的方式威胁住父母时，亲子关系早已不正常了。
这时候父母更应该反思自己的问题，坚决抵制这种威胁，才有机会让亲子关系步入正常的轨道，从而也避免孩子在“独我”的道路上越走越远。
-3-
2013年7月1日，新《老年人权益保障法》颁布，规定：不经常回家看父母就违法。
相关部门表示，“常回家看看”写进法律，从法律的层面来倡导对老年人的精神慰藉。
回家看望父母要靠法律来规定，讲真，除了精神慰藉似乎也没什么实质性的作用，毕竟孝道、感恩都应该是发自内心的。
本来靠亲情维系的关系要靠法律来推动，要靠法律强迫的方式进行，这样的亲情孝道已不剩多少了。
父母子女是天然的血缘关系，本应是父慈子孝的。每个人都有选择生活方式的自由，不能靠胁迫来实现自己不切实际的期望。
一个人做了什么是一方面，他做这件事的出发点是另一方面。
小周父亲的方式或许可以理解为激励女儿成长，但如果出发点是以此逼迫女儿听话，就可能会事与愿违。
让亲情能够双向流动不能靠道德绑架、法律规定，更不能靠金钱的胁迫，而应该建立界限感。
父母对孩子幼时不宠溺，成年后不过于干涉。当明白孩子有自己的人生，父母子女一场渐行渐远是生命的必然，或许亲情带来的就只有爱而没有压力了。
