美国等同侵权原则的范围及限制

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载# “等同原则消除了因过分强调权利要求的字面语言而可能导致的不公平，从而在专利的公平范围和其公示效应之间取得了更好的平衡，也为公众提供了创新激励与不确定性成本之间的平衡。”来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）作者：唐艾斯 广东君龙律师事务所专利的保护范围不限于权利要求的字面含义，而是涵盖权利要求技术特征的所有等同范围。如果法院在专利侵权审判中严格拘泥于字面侵权，则会让权利人成为字面含义的牺牲品。因此，美国法院创设了系列将专利侵权责任扩大到字面意义之外的规则，其中最著名且最具争议性的当属等同原则（Doctrine of Equivalent）。等同原则是法官制定的原则，指被控侵权产品或方法中的一个或几个技术要素虽然与权利要求中的技术要素不一 ………………………………