【重要】有关最高法各庭室“法官会议纪要”效力的意见

来源：节选自《体系化思维对民事裁判统一性的内在约束》一文，作者：贺小荣，最高人民法院副院长。文章仅供参考，如需引用，请以正式文件为准。转载用作学习，如有问题请及时联系处理。除个案补充外，针对司法实践的普遍性疑难问题，最高人民法院可能会通过制定司法解释、司法政策等规范性文件方式进行漏洞补充。个案补充以解决个案纠纷为目的，抽象补充则以解决某一类甚至某几类案件为目的；个案补充的结果往往表现为裁判文书中的说理部分，而抽象补充往往体现为各种规范性文件；个案补充由承办法官或合议庭进行补充，抽象补充往往以法院的名义，且主要限于最高人民法院的司法解释。比较法上所谓的漏洞补充主要是个案补充，但抽象补充是我国司法的一大特色，应当坚持并继续发扬。司法解释对于法律漏洞补充的重要性无 ………………………………