最高法院案例指导与参考：名为购房、实为借贷执行异议典型案例｜天同码

阅读提示：天同码是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家的“钥匙码”编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成“中国钥匙码”的案例编码体系。《中国商事诉讼裁判规则》（中国案例钥匙码—天同码系列图书）已由天同律师事务所出品并公开发售。本期天同码，案例来源于最高人民法院民一庭编《民事审判指导与参考》2017年第3辑（总第71辑）部分执行异议之诉选登案例。文/陈枝辉  天同律师事务所合伙人      【规则摘要】1.购房合同诸多不合常理，买受人优先购买权不成立——买受人购房诸多不合常理，且其举证不足以证明已付全款并基于合同实际占有房屋的，其主张优先购买权不成立。 2.名为购房、实为借贷担保的，出借人不能 ………………………………