灰度思考，黑白决策

1949 年，美国法理学大家富勒在《哈佛法学评论》上发表了一个虚构的公案：五位探险者受困于洞穴之中，得知无法短期被营救的情况下，约定抽签选出一人牺牲自己，作为食物被另外四人吃掉。抽签之前提出这个动议的人临时反悔，然而另外四人坚持抽签，抽中了反悔的这一位。于是四人吃掉了受害者，因此坚持到获救。这四位幸存者获救后旋即遭到起诉，并被初审法院以杀人罪名判处绞刑，随后四人上诉至最高法院。富勒通过虚构最高法院上诉法庭五位大法官的判决意见，展现了不同法律流派的法哲学理念以及思考与判决方式。若干年后，法学家萨伯又为富勒的案子续写了 9 位大法官的判决书。最终形成的这 14 份意见各不相同的判决书，集成了一本生动而又深刻 ………………………………