即将推荐的这部电影将于3月2日，也就是今天。在中国各大院线上映，先看本人的六大推荐理由，然后再做观影决定吧：
「理由一」能拿这么些国际大奖，靠的可不是狗屎运！
废话不说，来看看这深不见底的获奖名单以及豆瓣评分吧：
「理由二」这是为数不多的无公害“暴力美学片”
这话怎么说呢...
首先暴力题材的电影在国外都是分级的。这就说明它可能会对某一部分人造成负面影响（当然，不乏也有政治考量因素）。但这部推荐电影并没有对暴力美化，哪怕是潜意识的植入。可见创作者在“暴力美学”和“暴力美学的影响”两个问题之间做了细思考量与权衡；
其次，既然是无公害的“暴力美学”，那就更谈不上“美学上的暴力”了！什么叫美学上的暴力？在我看来：所有那些只用帅哥加美女、色调奶油加高亮、演员的脸处理的连个汗毛孔都没有的电影都叫“美学上的暴力”。
「理由三」这么些有个性的演员同台彪戏，能不过瘾吗！
演员1：伍迪·哈里森
想起他我就想起了那个“天生杀人狂”了，他是那种邪恶感全融到长相气质里的人。这次他竟然演个正派警察，能演成什么样呢？！
▲伍迪·哈里森在《天生杀人狂》中
演员2：山姆·洛克威尔
看此片时就觉得他眼熟，之后才恍然他就是《月球》里那个被困在月球上的克隆男。
▲电影《月球》剧照
至于《月球》就不用多说了，大名鼎鼎的大卫·鲍伊的儿子导的电影，山姆·洛克威尔的表演充满个性化，让人记忆犹新。而在此片中的表演，个人觉得导演把他本人的气质彻底挖出来了。
演员3：彼特·丁拉基
这人就不用多说了吧！地球人都知道的蜚声美剧界“小恶魔”（《权力的游戏》）；当然，他在此片还是演个侏儒（这不废话吗！），只是，那是个更真实的、打动人的“侏儒”。
演员4：弗兰西斯·麦克多蒙德
她叼着烟领奖时的范儿让我想起了Patti Smith、Susan Sontag。真的是越老越有摇滚范儿。
演员5：卢卡斯·赫奇斯
《海边的曼彻斯特》里的毛小子，当然，在这部片里他还是那个“小帕”。
「理由四」这片可不遥远，他跟我们每个普通人的生活息息相关
这部电影讲的不是特殊事件，而是在我们普通人生活里都会发生的犯罪、矛盾冲突、家庭纠纷、歧视、维权……而所有的这些元素又跟处在社会中的每一个人有着千丝万缕的联系，尤其在这个网络和广告效应发达的当今社会。
这也便是我们能从这部电影中找到共鸣的所在。
「理由五」故事的构思、逻辑足以甩那些2B文艺片几条街了
不管是思想也好、社会意义也罢，一部电影首先得好看吧，得有个严谨的故事线吧。这点大家尽可放心，此电影在讲故事手法上绝不冗长晦涩，其条理清晰，演员个性鲜明，内部与外部行为相得益彰。从类型片来讲，此电影融入了犯罪、侦破、黑色幽默、家庭伦理等概念，不乏一个出色的故事。
「理由六」“开放式结局”足以让你带上一家老小去看了
古罗马哲学家对“愤怒”的根源是这样解释：那是由于对人或事物的过高期值造成的。这就不难解释，为什么天下雨我们就不发火了，因为我们从没想过老天能听自己话……
可这个哲学思维首先是建立在要有个发火的人或物的对象前提下，要是没有了这个对象，我们还是愤怒，那该怎么办？！
想想过去的2017年，中国舆论出了多少新闻：从陈世峰杀人案，到红黄蓝事件，再到年轻导演自杀、袁莉声讨浙江卫视...社会事件也好，娱乐圈内幕也好，对于大众来说，往往事实真相还没搞懂之前，愤怒已经铺满大街小巷了。到底怒从何来，到底怒又该发给谁…
即便是十岁以上的未成年，我个人认为，大可走进影院去看这部电影。别以为那些暴力场景会伤人，孩子的生活中已经早已到处是愤怒和暴力了！我们总不能视而不见吧。我们需要的不是逃避、蒙蔽，而是去思考，思考这些暴力和社会矛盾。
这部电影的开放式结局便给了我们一个思考的机会。
好啦，夸了这么多，别以为这部电影一点缺陷瑕疵没有，那些留待看完再说。先给自己一个进电影院的理由和机会吧！
突然想起，还没说出这部电影的名字呢！直接上海报啦！
撰文：太虚宫
禁止转载，如需合作请联系【星期五文艺】
