这南京医科大学博士生的27.7分SCI，真的不够严谨！看完这乳酸化正反馈通路的文章，我想你应该知道问题出在哪里……

文章预览

今天讲的这篇文章吧，逻辑上其实是不够严谨的，但夏老师还是要以这篇文章为引子，来讲讲我们应该怎么样来验证这样逻辑并不连贯的文章（当然这只是一家之言，仅供参考）。这篇文章是南京医科大学第一附属医院博士生，发表在27.7分的Molecular Cancer上的文章，虽然看上去讲了一个正反馈通路，但是由于中间的逻辑不严谨，存在着一些肯定后件的逻辑谬误（ 肯定后件逻辑谬误是在科研过程中比较常见的，主要都是在机制验证的过程中，仅仅通过敲减或者过表达，来分析基因的功能，忽视了验证的关键节点应该是基因作用的位点和功能，不清楚科研推理或者逻辑谬误的话，可以去看看《科研的推理和逻辑》、《列文虎克读文献》和《信号通路是什么鬼？》系列 ）。那接下去，夏老师就按照自己的思路，来重新梳理一遍这篇文章，看看应该是怎么 ………………………………