“造成严重后果”等概括性情节的适用是否存在猫腻

对概括性情节司法适用状况的梳理和探讨柯苇刑法无论是定罪还是量刑都离不开对情节的评价，刑法分则中的概括性情节包括“情节严重”、“数额较大”、“严重后果”在内所有表达犯罪程度的情形。相比数额犯，情节（后果）严重等概括规定具有高度抽象性，实践中依赖于立法、司法解释明确相应标准。然而，刑法的颁布与解释的出台总有时间间隔，在此期间，能否认为立法将情节认定交给了司法裁量？在解释出台之后，为预防难以穷尽之难题，往往对情节认定采取例举外再设兜底条款的方式，那么兜底条款应当如何适用？地方法院能否制发规范文件，就兜底条款作出统一解读？此外，对同一罪名有不同司法解释均规定情节标准的情形下，如何适用？对于上述问题 ………………………………