“甲方乙方”谁在“实话实说”？法治社会需要一点证明逻辑

点击上方蓝字速度关注我们~撰文 史广东法律人的惯性思维是靠证据说话，办案人向来都是保持中立态度，我喜欢《甲方乙方》，也喜欢《实话实说》。 大 字 报 思 维尽管我们吃瓜群众的逻辑有时不太高明，但骂街过程中谁的嗓门大、唾沫星子飞得远抑或是骂人花样多，已然不是我们关注的焦点。大字报的发泄作用也是十分明显，道德绑架的淋漓尽致，可是通篇看完，只有发泄情绪的人觉得爽快，而局外人看来，没有证据的论证，等于白说。所以一个事情的性质摆在那里，我们需要倾听的是解决这个问题的方式是什么。崔老师报复性的提出了一系列近乎诽谤的证据，于是乎我们好奇如下问题：1.阴阳合同、偷税漏税问题是否真实存在？2.某些公司到底有没有洗钱行为 ………………………………