编者按：乌玛·瑟曼近日接受《纽约时报》采访，提到昆汀·塔伦蒂诺在拍摄《杀死比尔》一场开车戏时差点把她害死（昆汀要求乌玛不用替身亲自上阵，结果乌玛撞车，多处受伤），这件事的受关注程度甚至盖过了她说哈维·韦恩斯坦曾试图性侵她，也将昆汀推上了风口浪尖，他为此承受了不少指责谩骂。
针对此事，昆汀接受Deadline采访作出了详尽的回应，关于车祸的来龙去脉，他是否有强迫乌玛上车，他在车祸瞬间的心理感受，他如何帮助乌玛说出关于韦恩斯坦的真相等，他都开诚布公地一一道来。
听故事从来都不应该只听一边的说词，下面让我们看看昆汀这边怎么说。
Deadline：《纽约时报》那篇关于乌玛·瑟曼的文章读来惊心，尤其是因为那段《杀死比尔》的车祸录像。这件事与她对哈维·韦恩斯坦的指控放在一篇报道里，似乎有个潜台词是由于男性对这个女性感到愤怒，于是强迫她亲自表演危险戏份。瑟曼说有人告诉她车子状况不好，所以她不想开。然后我们看到了那段令人难过的撞车视频。
昆汀：（视频）是我给她的。
Deadline：你读到那篇文章的第一反应是什么？
昆汀：我知道会有那样一篇文章，乌玛跟我讨论过，讨论了很久来决定她要怎么说。过了这么多年，她想把那场车祸的来龙去脉说清楚。她问我能不能帮她要到录像。过了15年，我必须找到它。
我们不得不到各个储藏室翻箱倒柜。最后Shannon McIntosh（纪录片《制作《杀死比尔》》及多部昆汀电影的制片人）找到了，我都不敢相信。我以为我们肯定找不到。录像很清晰，而且把撞车和之后的情形都拍到了。我非常高兴能把它交给乌玛。
重点是，乌玛有她想要控告的人，控告他们掩盖真相。我的工作是去接受莫琳·多德（《纽约时报》采访乌玛的记者）的采访，证实乌玛所言。而且我们没有勾结，我和多德从无往来。我读了那篇文章，基本上看起来就像其他人都找了律师，所以名字都不被允许出现，于是在多德这篇文章之后，攻击和压力都到了我头上。
Deadline：可不可以说你在给乌玛那段录像时，就预料到它会被这篇文章用作视觉佐证？
昆汀：我猜到当她发表她的重大访谈时，肯定会用到这段录像。这其中也有了结的意味。哈维·韦恩斯坦一直不肯给她看录像。我想把录像交给她，让她可以看到，这样她对事故的记忆会更准确。
我从来没有跟乌玛说过这些，但我完全不知道车祸的原因是什么，乌玛也完全不知道。她有她的怀疑，我有我的怀疑。我想，如果我把录像给她，她发出来，车祸专家就可以看看到底发生了什么事。
Deadline：你看了文章里公布的视频，你的感受是什么？
昆汀：那都是老新闻了。我找到录像时就看了，在文章里再看一遍没有任何区别。让我说明白我想表达什么，那天乌玛发生车祸是怎么回事。
我清楚地记得那一天。那时拍摄已近尾声，直到撞车前都是很棒的一天。那是拍摄迈克尔·帕克斯戏份的第二天，即Esteban Vihaio（帕克斯在片中的角色）的戏。他的表现棒极了，乌玛也是。
当天的最后一场戏就是这个开车的镜头。我们结束了Esteban Vihaio的戏份后都非常高兴。当时《纽约客》的记者Larissa MacFarquhar也在现场，她差点就要留下来看我们拍下一个镜头了。但由于是最后一个镜头，谁也没觉得有多重要，她就回家了。
我从制片经理本尼特·沃尔什那听说，乌玛对拍摄开车镜头感到害怕。但我们都认为那不是特技动作，就只是开车而已。也许我们应该重视，但当时我们没有。当我听说时，我翻了个白眼，有些生气。但我很确定我没有发怒也没有暴躁。我没有闯进乌玛的化妆车，大喊大叫地让她坐进车里。
我也许就是翻着白眼想了一下，我们花了那么多钱买下这辆手动档的Karmann Ghia，还换了变速器，就是为了拍摄这个镜头。任何了解乌玛的人都知道，到化妆车里冲她叫喊，她是不会听的。这个策略不可取，当时我已经和她拍了一整年电影，我绝对不会这样回应她。
相反，事情是这样的，我听到了她的担忧。尽管如此，我们已经把这个镜头需要的一切都架设好了。我的做法是，我亲自沿着那条路开了一遍，那是墨西哥的一条小窄路，两边都是植物。我开了一路，强烈希望这条路足够简单安全来让乌玛开。所以我们一路开，我也一路看，我想，这不会有问题的。这是个直线的镜头，没有奇怪的下坡，没有沟渠之类的东西，没有隐藏的S弯，这些都没有。就是一个直线镜头。
乌玛有驾照，我知道她是个不可靠的司机，但她有驾照。我开完后非常高兴，想着她完全做得来，不会有问题。我去了乌玛的化妆车，她的化妆师Ilona Herman也在。我完全没有发火、恼怒或生气，我一直……面带微笑。我说，乌玛，一切都很好，你完全能做到，就是一条直线，仅此而已。你从第一个点上车，开到第二个点就大功告成了。
Deadline：她不是要开得很快吗？
昆汀：我的想法是让她开大约每小时30到45迈，只是为了让她的头发飘起来。由于路两旁有树木，她开35看起来就像60。但没有障碍物，就是个直线镜头。
我进去后很开心地告诉她她可以做到。那是条直路，你没问题的。乌玛的回答是……“好吧。”因为她相信我，因为她信任我。我告诉她没问题，我告诉她路是直线，我告诉她很安全，结果并非如此，我错了。我没有强迫她上车，她上车是因为她信任我，而且她相信我的话。
于是就定下来了她来开车，我没有听说有个车辆组的家伙说那辆车开不了。这话要是出自车辆组也很奇怪，因为他们就是负责车辆安全的人。如果车辆组的人要报告一辆不安全的车，他应该告诉第一副导演、制片经理或制片人。乌玛去做准备，我则去了出发点等她。这时一个问题出现了。
能不能把车往反方向开？因为这样光线更好，太阳快下山了。我在思考这个问题，假设我们原本是要从东往西开，能不能从西往东开呢？这并不影响镜头，我看不出来有什么会受到影响，直路就是直路。
于是我们换了起始点，从我开过的那条路的相反方向开。这就是整场意外的开端。
Deadline：你从一个方向做了驾驶测试，她从另一个方向开出。从录像上看在她撞树之前是有一个转弯的。
昆汀：事情正是如此。我以为，直路就是直路，我觉得没必要再从反方向开一遍来确保没有任何不同。这也是我人生中最大的后悔之一。作为导演，你会学到很多，有时候有些事是从可怕的错误中学到的。那是我犯过的最可怕的错误之一，我没有花时间把那条路再测试一次，不然我会发现问题。
她过来了，心情很好。我们开始拍摄，然后她撞车了。一开始，没人知道发生了什么。车祸之后，乌玛去了医院，我感到非常懊恼。我把那条路从反方向走了一遍。我不知道一条直路怎么就变成非直路了，但确实不直。从另一个方向就不是原来的直线拍摄了，那里有一个小小的转弯，几乎就像路上开了个岔口。
从反方向走看起来就不一样了，也许是因为视错觉。反方向上有个小弯，如果你看录像，她就是在这里失去控制。她一直沿路开，她以为是直路，而且挡风玻璃外目所能及也是一条直路。然后路面出现了小拐弯，她毫无准备，就失去了控制。
Deadline：在你看到主演撞车的那一刻是怎样的？
昆汀：就是可怕。看到她奋力控制方向盘……想起我怎样再三保证是安全的、她能做到的。我还强调是大直路，大直路……她相信我，而我又亲眼看到了这个小拐弯，她在这里像个陀螺一样旋转。这个画面令人心碎。除了是我职业生涯中最大的后悔之一，这也是我人生中最大的后悔之一，因为种种理由。
Deadline：你能详述一下吗？
昆汀：这件事在接下来的两、三年里影响了我和乌玛的关系。我们不至于绝交，但信任被破坏了。我们共同拍摄一年，克服过很多困难，拍过真正惊险的特技动作戏，然后信任被破坏了。我想让她尽可能多地亲身上阵，我们也一直努力照顾好她，我们都做到了，她没有受过伤。结果最后四天，在一场我们以为很简单的开车戏中，她差点死掉。
当一场大的特技动作戏出错，你差不多从一开始就能预见哪里会出问题。而当这样一场小动作戏失控，你想在事后找到原因，你会发现你忽略了很多糟糕的小细节。路上的沙子比我们预期的多，土比我们预期的少。我们改变了方向，不检查路况是个糟糕的主意。我想这是她撞车的最主要原因。
虽说还有一个原因，我们在这辆小巧的Karmann Ghia后面架了摄影机，它加大了车尾的重量，在出现状况时更难控制。在某个时刻，这辆车几乎是在沙地上滑行。你甚至可以从录像中看出，不是她把车开到树上去的，是车子开始在沙子上打转，滑到树上。
Deadline：你和乌玛讨论过她要如何描述她和哈维·韦恩斯坦之间的遭遇，听起来你是帮助她向《纽约时报》说出她的故事的人，结果事态失控，就像那辆车一样（译注：指舆论批评都转向了昆汀）。
昆汀：我确实是在帮她，跟她一起把事情理顺，调取我的记忆，搞清楚侵犯发生的时间线，比如如果这件事发生在XX时间，那么那件事就应该是发生在1996年。我帮着她把这些都整理出来。
（文章中）有一个地方乌玛被误解了，我想她应该直到昨晚我们聊天时才意识到，那就是她认为事实真相被掩盖了。事故之后，她认为那辆车很可能被销毁了，而且是在哈维·韦恩斯坦的坚持下，由本尼特·沃尔什和劳伦斯·班德执行的。这个我毫不知情。当时我和乌玛都没有讨论过这些事情，后来就是她住院，出院，把电影拍完。老实说，在事故之后我没有想过那辆车（去哪了），一点都没想过。
因为对我来说，那是保险公司的事。保险公司会介入调查，如果车子有问题，他们会发现并处理。编剧/导演是不会与保险公司打交道的，那是制片经理的工作。米拉麦克斯的制片人会与保险公司交涉。
乌玛以为我默许他们不让她看录像，但我并不知情。我知道他们不让她看，但我不知道她以为我跟他们是一伙的。她只是告诉我他们不让看。
她今年联系我说，她真的需要看看那段录像，我们必须把真相还原。我同意她的想法，并开始了一项大海捞针的任务——找到那个镜头。我们找到了我们存放东西的储物间，再说一次，这是15年前的录像了，我们翻箱倒柜，Shannon McIntosh翻遍了所有箱子。
一开始我们找到了剪辑过的片段，但看不到撞车的镜头。然后，我们找到了撞车片段，我特别高兴，因为我可以向乌玛交差了。
Deadline：那篇文章有暗示这个录像是故意不让她看的，这样她就无法在膝盖脖子受伤后起诉片方，她必须签（免责协议）……
昆汀：是的，我只能想到这是哈维的思维模式。
Deadline：这段录像能保存下来真是了不起。
昆汀：我无法形容，那是我今年最开心的一天，当Shannon找到录像寄给我，我知道我能对乌玛交差时。我从来没想过她会就此罢休，她拿到录像后就可以对全世界公开了。
Deadline: 她还提到，当年她把韦恩斯坦骚扰她的事告诉你了。你之前说韦恩斯坦骚扰过你的前女友米拉·索维诺，那他骚扰乌玛·瑟曼的事呢？
昆汀：那个我已经处理了。问题是，在莫琳·多德的那篇文章里已经提过我做的努力了，但是他们刻意轻描淡写了我的作用。
米拉告诉过我哈维对她做的事，我当时不敢相信，而且那时我俩已经在拍拖了，所以哈维也没再追她。我的理解是，哈维爱她爱到痴狂、穷追不舍，他当时高估了自己的性吸引力，米拉都告诉我了。
当时听到的时候我吓坏了，说真的，我也为他这种死缠烂打感到特别尴尬。但我和米拉拍拖后他就退出了。
然后我们在筹备《杀死比尔》时，乌玛跟我说，哈维对她做了同样的事——这时我才恍然大悟，原来这是哈维的套路，哈维式的半引诱半强迫撩女法。
Deadline: 在那篇文章里，这就是“昆汀找哈维对质的时候”？
昆汀：嗯我的对质就是，我跟他说：“你得去找乌玛，发生了这事，你得跟她道歉，然后她要接受才行，这样我们才能拍《杀死比尔》。
Deadline: 于是你以拍摄《杀死比尔》、保持合作关系为筹码，来要求哈维·韦恩斯坦？你们的讨论是冷静理智的吗，是当面说的吗？
昆汀：我是坚决的语气，而且随着谈话进行我越来越坚决，因为哈维顾左右而言他，说瞎话来撇清责任：“呃因为她先说这个，她先做了那个…”但他这么说没用，因为我（因为米拉的先例）知道乌玛没有撒谎，根本没有“另一人的故事”，这就是事实。
哈维特别善于搬弄是非，“你看事实是这样、那样、还有别的…”说真的，如果你不知道他说的那些事，你很容易就会相信他。所以在这件事上我不会轻信哈维。
我知道他在说谎，我知道乌玛说的一切才是真相。他想撇清关系时，不管事实如何，我都从来不信他的解释。
我说，我不信你，我信她。如果你还想拍《杀死比尔》的话，你就得处理这个事。
Deadline: 他道歉的时候你在场吗？
昆汀：我不在，但乌玛告诉了我。他绝对是道歉了。
Deadline: 现在人们回想起来，之所以韦恩斯坦能横行霸道这么多年，就是因为每次事件都被压下去了。你现在回想一下，你怎么看？
昆汀：回想哈维怎么能做到这么多（性侵）？哦上帝…我已经说完了我的…自吹自擂。因为在1999年的时候解释他这种行为比在现在容易得多，虽然那时的观念在现在看来是错的。
这种观念有点像60年代中期那会儿吧，《广告狂人》（2007-2013）《家有仙妻》（2005）那种感觉，经理围着办公桌追赶秘书那种。
而且现在（这个批判性骚扰的潮流）有点在无限放大的意思，同样的事情如果放在当时当地，你会怎么想？
我还记得米拉当时告诉我（被哈维骚扰）时我震惊的感觉，我想到好莱坞的“潜规则”竟然发生在了我眼前。
但我现在扪心自问的问题是：这种震惊是什么时候消失的？
米拉·索维诺称在《非强力春药》（1995）之后被韦恩斯坦封杀
Deadline: 在这篇文章里，乌玛还说到你在一场戏里勒她的脖子…
昆汀：这个我要说清楚。你要看到那篇文章里，这个部分没有引用乌玛的原话。
乌玛没有跟莫琳·多德（纽约时报记者）提那件事。莫琳·多德是采访了《杀死比尔》剧组的人，用的他们的描述。
莫琳说片中迈克尔·麦德森向乌玛的脸上吐唾沫、（栗山千明）用链子勒她的脖子的戏，都是我亲自上阵做的。
但你看那些都不是乌玛的原话。这是莫琳·多德的文字游戏，出于某些原因，这段话引起了很大波澜，这我一点也不能理解。
你见过电影里一个人朝另一人脸上吐唾沫的吗？
Deadline: 见过很多。
昆汀：这个也是如此，一场甲往乙脸上吐的戏。我可以解释我为什么那样做，但我的问题是，这特么的有什么问题？？
Deadline: 嗯，具体内容…
昆汀：你觉得这有什么问题？
Deadline: 《纽约时报》里的原话是：乌玛说在《杀死比尔》片场，塔伦蒂诺把虐待她的动作大方地留给了自己，朝她脸上吐唾沫… 这话的措辞好像有着一种愤怒的讽刺，至少是为一位女士受到这种遭遇而打抱不平。
昆汀：文章是这样写的对吧。我们都见过电影里一个人被另一个人吐脸的镜头，不过我猜如果是个两人的镜头，是迈克尔·麦德森朝她脸上吐了一口，就不成问题了吧？
但我们不是那样拍的。我们拍的是，迈克尔·麦德森喝了烟草汁，然后他吐了一口烟草汁在她脸上，然后镜头切到乌玛脸上，躺在地上的她被吐了一脸。
所以当然是我来吐了啊！不然是谁？找个场务？
一方面我不信任迈克尔·麦德森，我不知道他能不能吐成我想要的效果。我跟乌玛说了，我说你看，这个戏还是我来吐你吧。
这里还有点故事，我们一开始是想用烟草汁加水甩在她脸上的，但那样看着效果不对。必须是唾液加上棕色的烟草汁才行。
所以我问乌玛：我还是得做这个，我就吐两次，最多三次——但我不能让你躺在那儿随便找个人来吐你，他故意吐偏怎么办？
后来我发现吐人其实还挺难的，不容易吐准。
我得说我超爱迈克尔，他是个特别棒的演员。但这种要求精准的工作我不敢交给他来做。我是导演，所以我来承担这个责任，所以我也算是艺术指导这个吐戏了吧。
我知道我想吐成什么样，但如果我三次都吐不准，如果她不想做了，那也是我来承担。
说真的，我要是随便找个场务或者特技员，“哎查理，这条戏你来往乌玛脸上吐吧！”肯定得把他吓坏了，然后吐得不准，然后他越来越紧张，吐个四五次还是不行。所以我吐了三次，然后乌玛说，你要是还需要吐第四次，你吐就好了。
Deadline: 那你用链子勒乌玛的脖子呢？
昆汀：勒脖子那里，果果（栗山千明饰）把链锤扔向她，然后勒住了她的脖子。
说真的当时我没想好具体要怎么拍，要把链子缠在她的脖子上，还要造成窒息的效果。我想过在乌玛身后竖一根杆子，把链子缠上去，至少远镜头里可以看不到杆子。
但乌玛提了个主意，就是干脆缠她的脖子，缠一下解开就好了——但那样看起来不真实。她说我可以演出被勒住的样子，但是如果你想要我的脸变红、噙满泪水，那可能就要真的勒住我。
拉链子的确实是我，我们只做了特写镜头的部分，而且拍得很成功。现在来说，这是她的主意。
后来我拍《无耻混蛋》的时候，我也跟黛安·克鲁格说：你看，我得勒你的脖子，我想做得比较真实，不能随便找个人来假惺惺地勒。但我不会让你血管凸起、泪流满面，我也不会让你有窒息的恐惧。
我只是想征得你的同意来拍这么一个特写，大概要30秒钟，然后我就停。如果需要再做一次的话，那第二次就是最后一次，特技助理会一直在旁边看着。
黛安也说：当然可以了。她甚至在一次采访里说过：昆汀那个请求很奇怪，但是我当然相信他。
我们也拍了两次——跟乌玛拍完那个吐脸戏时一样，黛安也说，你要是不满意可以再来一次。
我都是这样工作的，我会先跟演员说清楚，征得她们同意，她们也相信我。男演员也是一样，事实上我对男演员还会更严苛一点。
Deadline: 那篇采访文章出来后你就联系了乌玛，你们最后达成了什么意见？你觉得你们俩现在关系怎样？
昆汀：我们一直关系很好，乌玛对我在这周末收到的谩骂非常焦虑，她怪我不和她一起接受莫琳·多德的采访，说那特么根本不是你的错。她从来没想把矛头指向我，我们俩都觉得很恶心，尤其是她还正在百老汇演戏剧，我为她感到不公。
整个周末我们一直在聊，她没想到我会成为被抨击的对象。我们俩在过去的22年里一直关系复杂，我们对彼此都是最亲密的人，所以我读到这篇文章非常震惊，标题是“乌玛的愤怒”什么的，然后把我扯进了她对哈维的愤怒中。
而就文章关注的细节来看，似乎没人真正在乎哈维的部分。
Deadline: 如果有人读完那篇文章后，觉得乌玛·瑟曼在《杀死比尔》片场受到了毫无尊严的待遇，你会如何回应？
昆汀：我在制作《杀死比尔》期间对乌玛没有任何不尊重，我们朝夕相处了一年多，光是体能训练就有3个月时间。
问题在于，电影的制片人和拍摄负责人对片场事故的处理（不给乌玛看监控视频）非常可疑。我不知道具体哪个环节出了错，但我相信她，这些非常可疑。
至少哈维没有理智应对，因为他不想把视频给她。这只是至少的。“我信不过那个女人，不给她视频。” 他肯定是插手了，但其中的问题还有更多。
《杀死比尔》这个电影是我们（我和乌玛）从始至终肩并肩共同奋斗出来的，所以我和乌玛伤心的就是，纽约时报这篇文章玷污了《杀死比尔》的成就，玷污了我们的辛勤努力。
Deadline: 你们俩的职业生涯互相交织，合作了《低俗小说》和两部《杀死比尔》。
昆汀：我和乌玛为那次车祸吵过架，她怪我的疏忽，我也承认这个错误。我不是故意想害她的。我确实劝说她上了车，我确实跟她保证路面是安全的。但那并不安全，车子本身可能也有问题，但我那时不知道，我们早就为这个吵过。
我们并未从此疏远，但我们确实有两年都没有联系过。
但有趣的是，后来《纽约时报》做了一期著名导演-演员组合的节目，其中就找了我和乌玛。我记得我在后台，我和我的工作人员在一起，乌玛和她的人员在一起。我们友好地打了招呼，但不像以前一样亲密，我们没有冰释前嫌。
你猜谁负责采访我们？拉丽莎·麦克法卡尔（Larissa MacFarquhar），就是《杀死比尔》车祸那天在片场的记者。
那时是《杀死比尔2》上映半年后，我和乌玛上了台，开始对着镜头寒暄废话，然后她开始开我的玩笑，戏弄我，我就知道我俩又是“昆汀和乌玛”了。观众很喜欢我们的斗嘴，我们也找回了曾经的我们，结束后我们带各自的朋友一起吃了一顿大餐，真的很酷。
在那之后没多久，我们又一起吃了一顿大餐，这次彻底把车祸和她对我的怨恨理清楚了。她说了我本来应该做到哪些来保护她。我们决定就此翻篇，我们从此至今又是最好的朋友了。
Deadline: 所以上周她在做完那个采访后，才找你一起讲述那个故事吗？
昆汀：是的。
Deadline: 你如何处理公众的反应？
昆汀：我尽量不太当回事，我觉得大家的反应有点过度了。我没觉得《纽约时报》的立场有多么可怕，只是因为其他的那些爆料的长文章，给公众的情绪添油加醋了。
这篇文章里又放了一些（煽动情绪的）第三人称叙述，“这帮男导演们都是不惜人命的混蛋吗？没人能跟他们说不吗？凭什么，为了艺术？”有人写过，昆汀想啥就说啥，所以他就是这么逼乌玛上车的！
Deadline: 现在你确实是想啥说啥啊。
昆汀：我同意这样的说法，但我不为此感到愧疚。
Deadline: 但即使现在你已经充分还原了当时的细节，你还是不知道会被如何解读。现在读者似乎特别渴望读到谁干了什么错事…
昆汀：这我都明白。你管不了别人第一时间就要判断对错，但我觉得我在这里是诚实的，我说的都是真话。而且在被误解了两天之后能大声说出来，感觉很棒。
不管别人怎么想吧，反正我的话放在这儿了。我的肩膀很宽，我支撑得住。
Deadline: 最后一个问题，你刚还说了这样一层意思，你和乌玛对这个事互相通气的时候，你说这篇文章避开了真正犯错的人。
昆汀：乌玛今天在她的Instagram上点名提了她认为酿成她车祸的人。哈维、劳伦斯·班德、还有贝内特·沃尔什（都是《杀死比尔》的制片人）。他们三人联合起来找了律师，让《纽约时报》在文章里删除了他们的名字。采访里乌玛每说过的每个“劳伦斯”，都被《纽约时报》修改了。
乌玛·瑟曼把车祸视频放上Instagram：“一切对事实的掩盖都不可原谅，我指的是劳伦斯·班德、E·贝内特·沃尔什以及臭名昭著的韦恩斯坦。他们说谎、毁灭证据、然后压迫真相的揭露。这次的掩盖的确是恶意的，这三个人永世不得翻身。”
Deadline: 那么你对这个的看法是？
昆汀：嗯，我的名字似乎代表了他们每一个人。
