文|芳小菊
若干年前，在网上看到一段很火爆的视频。
美国电视台邀请演员在纽约一家餐厅做了个场景实验：三名演员，一名扮服务员，一名扮流浪汉，一名扮普通人。
三人表演的大致剧情是：普通人带流浪汉进入餐厅，塞给他20美元让他吃顿饱饭，服务员百般刁难甚至没收了流浪汉的钱，以此测试旁边顾客的反应。
测试的结果是，当今社会仍然春满人间，大多数人都会站出来给流浪汉打抱不平。
一位老者和流浪汉分享了自己的水，并痛骂服务员混账，最后黯然落泪。
很多人都被这一幕戳中泪点，视频的字幕上有老人的一句话：
若你在最不幸的时候，有人能帮你一把，不是很好吗？
很奇怪的是，这段视频没有什么惊人之语，也没有什么煽情的表演，可是我看到结尾处也鼻子酸楚。
视频的测试中，一位光头的家伙起初和流浪汉开着不礼貌的玩笑，可是当流浪汉被赶出餐厅后，光头哥却买了一份最贵的套餐追了出去。
可让人难过的是，其他喜欢围观的评论者们，却没有放弃这次发言机会，很多人都在质疑这位流浪汉为什么不去找份工作。
有人声称：
“如果这个流浪汉对服务员说，我愿意用刷盘子换一口吃的，我就会给他买一份午餐”。
原来我们想给别人帮忙的时候，都需要受助者提供一份翔实可靠的申请报告，来论证自己为何受穷，为何乞讨，为何厚着脸皮坐进餐厅里享受别人的施舍。
受助者还要遵照励志段子里的桥段进行表演，否则就是自甘堕落，情景再凄惨也不足以博取同情。
这世上，每个身处不幸的人，都有一个痛彻心扉的故事，可惜围观者只愿意扫一眼封面就做出自己的判断。
想起曾经的一件事，农名工张海超，因为免疫力低下，用自己开胸验肺的赔款买了一辆车，因此被取消了低保。
网民们因此大骂官员只会照章办事，不知了解具体情况，体恤农名工的苦处。
可大家在怒骂官员“照章办事”时，常常忘记反省自己的心态，在面对一个陌生人的不幸时，留不留下一枚硬币是你的自由，可你有什么资格去要求他举证自己的不幸？
遭遇不幸，已经是痛彻心扉，所以无须按照别人的要求去证明它。
